70MS0032-01-2023-007729-36 Дело <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Сухоплюева О.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, кабинет 105), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <ДАТА> выдано <ДАТА3> ГИБДД <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 часов 19 минут ФИО4 на <АДРЕС>, управляя автомобилем Mazda 6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях уголовного наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО4 с административным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что инвалидом первой, второй группы не является. Потерпевший <ФИО1> - владелец транспортного средства Лада Priora, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного материала без его участия. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего. Заслушав ФИО4, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья полагает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое привлекается к административной ответственности ФИО4, нашел подтверждение, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Действия ФИО4 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленному по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, <ДАТА4> в 10 час. 19 мин. ФИО4 на <АДРЕС>, управляя автомобилем Mazda 6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях уголовного наказуемого деяния. С протоколом ФИО4 был ознакомлен, в объяснении собственноручно указал: «Не услышал удара и не заметил повреждений, просто уехал». Замечаний к протоколу нет.

Факт дорожно-транспортного происшествия и совершения административного правонарушения ФИО4 подтверждается исследованными материалами дела:

- схемой административного правонарушения от <ДАТА4> с фиксацией места совершения, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; - письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 02.00 час. он припарковал автомобиль Lada Priora, г/н <НОМЕР>, около магазина «Ярче» на ул. <АДРЕС> Подойдя к автомобилю <ДАТА4> в 10.35 час. обнаружил повреждения на левом переднем крыле и переднем бампере. Со слов очевидца ему стало известно, что водитель автомобиля Mazda 6 белого цвета, г/н <НОМЕР>, сдавая назад, врезался в его автомобиль, отъехал от места ДТП, осмотрел свой автомобиль, после чего скрылся с места ДТП; - письменным объяснением ФИО4 от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА4> около 10.19 час. он управлял автомобилем Mazda 6, г/н <НОМЕР>, приехал по адресу: <АДРЕС> При движении задним ходом не заметил сзади стоящий автомобиль. Не почувствовав удар, развернулся и поехал на работу; - сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от <ДАТА4>, с указанием имеющихся повреждений транспортных средств. - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА4> неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на стоящее транспортное средство Lada Priora, г/н <НОМЕР>, после чего вышел из автомобиля, осмотрел и уехал с места происшествия; - карточками учета транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; - актом осмотра транспортного средства от <ДАТА8>, согласно которому у автомобиля Лада Priora, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, обнаружены повреждения на кузове транспортного средства: передний бампер с левой стороны имеет трещину с повреждением лакокрасочного покрытия, переднее левое крыло имеет вмятину с повреждением лакокрасочного покрытия; - актом осмотра транспортного средства от <ДАТА7>, согласно которому у автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ФИО4, обнаружены повреждения на кузове транспортного средства: задний бампер с левой стороны имеет повреждение лакокрасочного покрытия с деформацией; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО4 имеет водительское удостоверение категории В, В1, С, С1, М, выданное <ДАТА3> сроком до <ДАТА> - протоколом об изъятии от <ДАТА9>, согласно которому произведено изъятие видеозаписи с видеорегистратора по адресу<АДРЕС> - видеозаписью и фотоснимками, содержащимися на диске, на которых зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия и повреждения транспортных средств. Исследованные материалы подтверждают, что ФИО4 не выполнил обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в добросовестности действий сотрудников ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области у мирового судьи не имеется, поскольку каких-либо сведений, свидетельствующих о личной заинтересованности инспектора, материалы дела не содержат. С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Сухоплюева