Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 32MS0027-01-2025-000463-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 2, паспорт серии 1504 <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> Т 0066399 от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА3> в 17 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 125, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями, похитил 1 бутылку водки «Народный капитал», объемом 0.5 л., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 209 руб. 99 коп. с учетом НДС, причинив магазину «Магнит» материальный ущерб на указанную сумму. Должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебное заседание <ФИО2> не явился, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Направленная в адрес <ФИО2> судебная повестка возвращена в конверте с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. С учетом разъяснений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, мировой судья считает, что <ФИО3> о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, является мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одной тысячи рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 17 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 125, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями, похитил 1 бутылку водки «Народный капитал», объемом 0.5 л., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 209 руб. 99 коп. с учетом НДС, причинив магазину «Магнит» материальный ущерб на указанную сумму. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями <ФИО2>; заявлением директора магазина «Магнит» <ФИО4>, справкой, письменными объяснениями директора магазина «Магнит» <ФИО4>, протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей по материалу КУСП-1527, рапортом, определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справками на товар, справкой на лицо по учета СООП, справкой формы <НОМЕР>. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Квалификацию действий <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья находит правильной. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: Получатель: Управление мировой юстиции <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, Банк Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15616000, КБК 83011601073010027140, УИД 0320380100005500002834954. В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>