Решение по делу № 5-335/2025 от 18.06.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-335/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 июня 2025 года г. Уфа Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Н.И. Кулов, расположенный по адресу РБ, <...>. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Билд», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «Билд» не выполнено законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА2>, а именно по адресу улицы Индустриальная, в районе дома <НОМЕР> производит земляные работы, имеется дефект в виде просадки покрытия дворовой территории и газона. Юридическое лицо ООО «Билд» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой. Мер к обеспечению участия в производстве по делу законного либо иного своего представителя Организация не приняла. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии представителя юридического лица по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Судом установлено, что юридическое лицо ООО «Билд» не выполнено законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>, а по адресу улицы Никитская, в районе дома <НОМЕР> производит земляные работы, складирует строительные материалы не в пределах огражденной площадки. Согласно п.7 (2) постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора). муниципального контроля» в случае если в ходе проведения выездного обследования в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства выявлены нарушения обязательных требований, то составляется акт выездного обследования, который направляется контролируемому лицу, и выдается предписание об устранении выявленных нарушений. Оценка исполнения такого предписания осуществляется только мероприятий без взаимодействия. посредством проведения контрольных (надзорных). Должностным лицом Управления <ДАТА5> по результатам контрольного мероприятия в виде выездного обследования без взаимодействия с контролируемым лицом установлено, что в микрорайоне Юбилейном, в районе дома 18, проводятся земляные работы без оформленного разрешения. Не восстановлено благоустройство места работ (на месте производства земляных работ вырыта траншея, не восстановлено асфальтобетонное покрытие дворовой территории, газон). На месте производства работ частично отсутствует ограждение, по периметру ограждения отсутствуют красные сигнальные фонари, н ограждении отсутствует табличка с указанием сроков производства земляных работ наименованием производителя работ, фамилией ответственного за производство работ лица, номером телефона. По указанному факту ООО «БИЛД» Управлением вынесено предписание от <ДАТА6> N? 27 об устранении выявленных нарушений обязательны требований в срок до <ДАТА7> В целях контроля исполнения предписания должностным лицом Управления <ДАТА8> проведено контрольное мероприятие в виде выездного обследования без взаимодействия с контролируемым лицом, в ходе которого установлено, что предписание от <ДАТА6> N? 27 «БИЛД» частично не исполнено, на месте после производств земляных работ без оформленного разрешения работы завершены, выполнена обратна засыпка, разрешение, предоставляющее право производства земляных работ не оформлено. В силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Факт совершения ООО «Билд» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией уведомления о направлении предписания N? Уми-01-19-299/25 от <ДАТА10>, копией отчета о направлении, копией реестра на отправку, копией реестра отработанной корреспонденции, копией предписания N? 27 от <ДАТА6> об устранении выявленных нарушений обязательных требований, копией задания N? 4ПБ от <ДАТА5> на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, копией протокола осмотра от <ДАТА5>, копией акта N? 4П15 от <ДАТА5> по результатам проведения контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, компакт диск с видеозаписью, копией уведомления о вызове для дачи объяснения и принятия процессуального решения N? УМИ-01-19-1249/25 от <ДАТА11>, копией реестра на отправку, копией реестра отработанной корреспонденции, копией отчета о доставке, копией задания N? 111ПБ от <ДАТА8> на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, копией протокола осмотра от <ДАТА8>, копией акта N? 111ПБ от <ДАТА8> по результатам проведения контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, компакт диск с видеозаписью, выписка из Единого государственного реестра юридических лип N? Ю99965-24-162062208 от <ДАТА12>, распечатка с официальной страницы сайта. и другими материалами дела. Мировой судья, оценив в совокупности, изложенные выше доказательства по делу, признает их допустимыми и достоверными так как они получены с соблюдением требований административного законодательства, согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств того, что организация предприняла все зависящие от нее меры по выполнению предупреждения, в судебное заседание не представлено. Действия ООО «Билд», мировым судьей квалифицируются по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 21 постановления N 5 от <ДАТА13> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении юридического лица к исполнению своих обязанностей. В связи с изложенным, правонарушение, совершенное ООО «Билд» не может быть признано малозначительным.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о юридическом лице, а также характер совершенного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «Билд» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью. Мировой судья Н.И. Кулов Реквизиты для оплаты штрафа: Платежные реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию об оплате штрафа и ее копию необходимо предоставить на судебный участок в течение 60 дней с даты вступления в силу настоящего постановления!

Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА14> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА15>) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Согласно с п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

исх. <НОМЕР> _______ от ______________ года