Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 51 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-15, работающего в ЧОП «Кама» охранником, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося инвалидом 3 группы, личность установлена по форме <НОМЕР>,

установил :

<ДАТА3> в 12.00 часов <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, 30, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара с витрины, стоимостью 770 руб. 80 коп., который пронес мимо кассы, не оплатив, то есть имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 770 руб. 80 коп. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с протоколом согласен, вину признает.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает его вину установленной. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 12.00 часов <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, 30, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара с витрины, стоимостью 770 руб. 80 коп., который пронес мимо кассы, не оплатив, то есть имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 770 руб. 80 коп. Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждена исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, с которым <ФИО2> согласился; рапортом, зарегистрированным по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> по факту хищения; заявлением от директора магазина «Пятерочка» <ФИО3> и ее объяснениями от <ДАТА4> года, из которых следует, что <ДАТА3> в 12.00 часов в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, 30, совершено хищение товара - бмасла сливочного Село <АДРЕС> 175 г 82.5 % в количестве 8 шт. по цене 96,35 руб. за штуку; справкой об ущербе на сумму 770,80 руб. и иными материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством и по факту совершения <ФИО2> административного правонарушения, не содержат противоречий в своем содержании.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, полные данные о личности виновного.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, состояние здоровья (наличие инвалидности 3 группы), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, а равно исключающих производство по делу судом не установлено.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного правонарушения, полные данные о личности виновного, отсутствие отягчающего и наличие смягчающего обстоятельств (признание вины), в целях исправления <ФИО2> и предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья назначает ему наказание в виде административного ареста. Сведений о невозможности назначения наказания в виде административной ареста, материалы дела не содержат, назначение иного наказания не окажет надлежащей профилактики правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (ПЯТЬ) суток, исчисляя срок наказания с 14 час. 50 мин. <ДАТА6>

Постановление в срок 10 суток с момента получения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>