ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза 4 октября 2023года
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области Егоров С.С. (<...> «а»), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1ст.7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), со средним образованием, не женатого, работающейкладовщиком ООО «Рэхт», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 3 октября 2023 года в 11:42 час, находясь в магазине «Караван», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, тайно похитил водку «Северная», объемом 0,25 л, 40 % в количестве 1 шт., стоимостью 122,31 руб., причинив материальный ущерб ООО «Караван». ФИО1 в судебном заседании вину признал. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается заявлением представителя ООО «Караван» ФИО2 о привлечении неустановленного лица к ответственности за хищение и ее письменными объяснениями; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявленного нарушения; письменными объяснениями свидетеля и самого ФИО1, которыйсвою вину признал; справкой о стоимости похищенного имущества. На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 58 УВ №887332 от 3 октября 2023 года. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в полной мере доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1ст.7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказанияШикину А.Н.суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом изложенного, а также характера деяния и личности ФИО1 суд считает необходимым назначать ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток, срок исчислять с момента задержания, т.е. с 13:10 час 03.10.2023. Постановление может быть обжаловано в Пензенский районный суд через мирового судью в течение 10 дней с момента получения постановления.
Мировой судья С.С. Егоров
Копия верна:Судья