2025-05-01 07:56:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-138-32/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО1 (400067, <...>),

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 09.01.2025 года в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, сведения об инвалидности отсутствуют, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2024 года в 16 час. 35 мин., ФИО2-Х.А., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, двигаясь по пос. Веселая Балка дом 44А/2 г.Волгограда, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнив требования п.6.2, 6.13 ПДД РФ совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора (красный). В связи с этим в отношении ФИО2-Х.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2-Х.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений. Как усматривается из материалов дела ФИО2-Х.А. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 26.02.2025. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, извещение возвращено за истечением срока хранения, извещение по месту регистрации и жительства ФИО2-Х.А. не вручено. Обладая сведениями о наличии в отношении него дела об административном правонарушении, ФИО2-Х.А. каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд не представил. Мировой судья, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина ФИО2-Х.А. нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела. В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 данной статьи, совершенный повторно. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в повторном проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Положения ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. С учетом изложенного, квалификации по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 6.2 Правил дорожного движения, закреплено, что зеленый сигнал светофора разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 12.12.2024 года в 16 час. 35 мин., ФИО2-Х.А., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, двигаясь по пос. Веселая Балка дом 44А/2 г.Волгограда, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнив требования п.6.2, 6.13 ПДД РФ совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора (красный). В связи с этим в отношении ФИО2-Х.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО2-Х.А. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 34 АК 045822 от 12.12.2024 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сведениями о совершении ФИО2-Х.А. 29.11.2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, за которое постановлением № 18810564240111058161, вступившим в законную силу 11.02.2024 года ФИО2-Х.А. привлечен к административной ответственности; сведениями о привлечении ФИО2-Х.А. к административной ответственности. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО2-Х.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.

Таким образом, установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит вину ФИО2-Х.А. доказанной, а его действия, подлежащими квалификации по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 данной статьи, совершенный повторно. При назначении наказания ФИО2-Х.А., мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2-Х.А., мировым судьёй не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2-Х.А., мировой судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.12, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), КПП 344501001, ИНН <***>, ОКТМО 18701000, номер счёта получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434240010017481 (назначение платежа: протокол № 34 АК 045822 от 12.12.2024 года). Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>