Судебный участок № 267 Южнопортового района города Москвы 115432, г. Москва, ул.5-я ФИО1, д. 12, mirsud267@ums-mos.ru, тел. . 8-495-679-48-03, 8-495-679-48-77

77MS0267-01-2023-004577-63

Дело № 1-19/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы Борохова В.И., при секретаре Пастуховой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы Масленниковой З.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ахметшиной А.Я., представившей удостоверение № ***, выданное ***, и ордер №*** от ***, выданный Коллегией адвокатов «***» г.Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего *** образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего *** в ГБУ «***», на территории РФ невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.

Так он (ФИО2), являясь гражданином ***, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории РФ, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в середине сентября 2023 года, более точное время дознанием не установлено, в неустановленном дознании месте, приобрел заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставляющую ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, согласно Федерального закона № 109-ФЗ по адресу: <...>, на свое (ФИО2) имя, сроком пребывания до 01.12.2023 года, в котором проставлено изображение «…документ подписан КЭП выданного ООО «***», имеющееся на одной из сторон отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от имени ООО «***», заполненное на имя «Тошпулатов Мукаррамжон Хожимуродович», при этом согласно ответа ОВМ ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы данный документ электронной подписью не подписывался, уведомление о прибытии по данным информационных ресурсов МВД не значится. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (ФИО2) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 09 ноября 2023 года, когда примерно в 13 часов 30 минут, находясь около дома № 19 по ул. 2-я Машиностроения, г. Москвы, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу: ***, на свое (ФИО2) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил сотруднику УУП ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы лейтенанту полиции ***, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, тем самым использовал данный заведомо подложный документ, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на его (ФИО2) имя вызвала сомнение в подлинности и была изъята в ходе добровольной выдачи, произведенной УУП ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы лейтенантом полиции *** 09 ноября 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут по адресу: <...>.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.5 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО2 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, указал суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.5 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Свою вину признал, в содеянном раскаялся, состояние здоровья, состояние здоровья совершеннолетнего сына, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО2, его возраст, состояние здоровья его и его совершеннолетнего сына, образование, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его материальное положение.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Управление Федерального казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч <***>) ИНН налогового органа 7723320326, КПП 772101001, ОКТМО 45396000, р/сч. № 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, казначейский счет 03100643000000017300, БИК 004525988, КБК 18811603132010000140, Идентификатор 18880377230680008545.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненного на имя гражданина *** ФИО2, изъятая 09.11.2023 сотрудником полиции в ходе добровольной выдачи у ФИО2, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Лефортовский районный суд г. Москвы в течение 15 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья В.И. Борохова