Решение по административному делу
УИД 47MS0087-01-2023-002894-76 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в зале судебных заседаний судебного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: 188678, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, к.2,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2013 и 2016 годов рождения, работающего в ООО «Газпром энергохолдинг индустриальные активы» инженером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, заключающееся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 22:10 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> пл., <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Митсубиси паджеро спорт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в действиях водителя уголовно наказуемого деяния не содержится. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> были переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, в связи с тем, что из схемы места ДТП следует, что место совершения административного правонарушения не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. В судебном заседании <ФИО2> свою вину в правонарушении не признал, поскольку в протоколе не верно установлено место совершения правонарушения, на момент происшествия <ДАТА3> на дорожном покрытии указанного участка дороги отсутствовала линия разметки, кроме того отсутствовали дорожные знаки, запрещающие обгон.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 Правил дорожного движения). Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу статей 28.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу должны быть указаны, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения. Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении не установлено место совершения вмененного <ФИО2> административного правонарушения, поскольку как следует из протокола и материалов дела указано место по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> пл., <АДРЕС>, однако, как следует из схемы места ДТП и приобщенных к материалам дела ходатайств, место совершения на <АДРЕС> Балтики, однако точное место не указано, также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлена, в графе - документ, удостоверяющий личность имеется отметка, однако материалы дела не содержат документы, удостоверяющие личность лица, в связи с чем не ясно, на основании каких документов личность была установлена. Доказательств обратного, суду не представлено. Изложенное позволяет сделать вывод, что совокупность перечисленных выше обстоятельств, свидетельствует о наличии неустранимых сомнений, которые с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ не позволяют сделать бесспорный вывод о доказанности совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, оснований для привлечения <ФИО2> к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения, установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом в соответствии с п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, однако в данном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении Как следует из положений ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст12.15 ч.4 КоАП РФ составляет 90 календарных дней.
Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> вменяемое <ФИО2> правонарушение было совершено <ДАТА3>. Учитывая изложенное, срок давности привлечения лица к административной ответственности истек. В связи с чем производство по делу в отношении <ФИО2> подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>