ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подозреваемого <ФИО3>,

его защитника - адвоката <ФИО4>, при ведении протокола судебного заседания секретарём <ФИО5>, а также потерпевшего <ФИО6>, следователя СО по ЦАО г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области <ФИО7>, руководителя СО по ЦАО г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области <ФИО8>, рассмотрев ходатайство следователя СО по ЦАО г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области <ФИО7>, согласованное с руководителем СО по ЦАО г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области <ФИО8> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> комсомола, д. 77, кв. 68, имеющего среднее специальное образование, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, разведённого, работающего генеральным директором ООО «Альтернатива», ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> следователем СО по ЦАО г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. Как указано в ходатайстве следователя, в ходе предварительного расследования установлено, что <ФИО3> Евгений Евгеньевич, являясь директором ООО «Альтернатива», из иной личной заинтересованности осуществил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенную из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации. ООО «Альтернатива» <ДАТА5> прошло государственную регистрацию с внесением записи в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным номером (ОГРН) <НОМЕР>, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, зарегистрировано по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 Лет Октября, д. 155В, кв. 8. Основным видом деятельности ООО «Альтернатива» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (код ОКВЭД 68.32). В соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО «Альтернатива» «О вступлении в должность директора и главного бухгалтера» на основании решения единственного учредителя Общества генеральным директором ООО «Альтернатива» назначен <ФИО3> с <ДАТА7>, обязанности главного бухгалтера организации также возложены на него. В соответствии со ст. 40 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обществах с ограниченной ответственностью» директор общества наделен правами и обязанностями без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки. В соответствии с уставом ООО «Альтернатива», утвержденным протоколом общего собрания учредителей ООО «Альтернатива» <НОМЕР> от <ДАТА9> руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества - Генеральный директор, избираемый общим собранием участников сроком на пять лет. Генеральный директор Общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе с правом передоверия; издаёт приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; рассматривает текущие и перспективные планы работ; обеспечивает выполнение планов деятельности Общества; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено настоящим Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества; определяет организационную структуру Общества; обеспечивает выполнение решений Общего собрания участников; готовит материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение Общего собрания участников; распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных общим собранием участников, настоящим Уставом и действующим законодательством Российской Федерации; утверждает штатное расписание Общества, его филиалов и представительств; открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях (банках), заключает договоры и совершает иные сделки; представляет на утверждение Общего собрания участников годовой отчет и баланс Общества; организует защиту конфиденциальной информации; принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества. Таким образом, <ФИО3>, являясь генеральным директором ООО «Альтернатива» обладал в силу служебного положения организационно-распорядительными функциями, связанными с руководством трудовым коллективом, а также административно-хозяйственными полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах Общества. <ДАТА10> ООО «Альтернатива» заключён трудовой договор по совместительству с <ФИО6>, который назначен на должность электрика на 0,25 ставки, с должностным окладом 12 130 рублей. Выплата заработной платы определена 2 раза в месяц - 6 и 21 числа. <ДАТА11> приказом <НОМЕР> трудовой договор с работником <ФИО6> расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом установлено, что при расторжении трудового договора <ДАТА11> у ООО «Альтернатива» имелась задолженность по заработной плате и иным выплатам перед <ФИО6> в общей сумме 11 095,31 руб., в которую входила заработная плата за январь 2023 года в сумме 3 819,75 руб., компенсация за неиспользованный отпуск (56 дней) в общей сумме 7 024,08 руб., задолженность за организацией в сумме 251,48 руб., что подтверждается запиской-расчетом при прекращении трудового договора от <ДАТА12> <НОМЕР>. Согласно платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА13> задолженность по окончательному расчету при увольнении в сумме 11 095,31 руб. выплачена <ФИО6> работодателем в нарушение ст. 140 ТК РФ только <ДАТА13> года. Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА15> <ФИО6> выплачена компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 671,27 руб. Таким образом, как указано в ходатайстве следователя, установлено, что генеральный директор ООО «Альтернатива» <ФИО3>, осуществляя руководство деятельностью ООО «Альтернатива», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Обществе, достоверно зная о том, что у Общества имеется задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении перед <ФИО6>, иным установленным законом выплатам, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной ложно понимаемыми интересами Общества, выраженными в желании создать видимость благополучной обстановки в организации, сохранить свою деловую репутацию, действуя в нарушение требований статьи 37 Конституции Российской Федерации, согласно которой принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы-то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, действуя умышленно, незаконно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями совершает невыплату работнику установленных законом выплат, и, желая действовать подобным образом, совершил действия, направленные на полную невыплату свыше двух месяцев иных установленных законом выплат (окончательный расчет при увольнении, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении и проценты за задержку выплаты заработной платы и иных выплат) работнику <ФИО6> за период с <ДАТА16> по <ДАТА13> в размере 11 095,31 руб. В результате умышленных преступных действий генерального директора ООО «Альтернатива» <ФИО3> причинен имущественный вред и нарушены права и законные интересы <ФИО6>, а также охраняемые законом интересы общества и государства на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Следователь СО по ЦАО г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области <ФИО7> обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем СО по ЦАО г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области <ФИО8>, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого <ФИО3>, мотивируя его тем, что <ФИО3> характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, своими правдивыми показаниями способствовал полному, объективному и всестороннему расследованию уголовного дела, активно способствовал расследованию преступления, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Им в полном объёме заглажен материальный и моральный вред перед потерпевшим <ФИО6>, принесены ему извинения.

В судебном заседании следователь СО по ЦАО г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области <ФИО7> и руководитель СО по ЦАО г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области <ФИО8> поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого <ФИО3> по изложенным в постановлении основаниям.

Помощник прокурора ЦАО г. <АДРЕС> <ФИО2> полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого <ФИО3> и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый <ФИО3> просил прекратить уголовное дело в отношении него с применением положений 76.2 УК РФ, указал, что имущественный ущерб им возмещен в полном объёме - 11 766 рублей 58 копеек, кроме того, им был возмещен моральный вред в размере 5 000 рублей, он попросил извинения у потерпевшего. При этом он выразил согласие с установленным органом предварительного следствия фактическими обстоятельствами дела, их юридической оценкой, желал прекращения уголовного дела именно в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, указав, что в полной мере осознаёт, что данное основание не является реабилитирующим. Защитник <ФИО4> просил удовлетворить ходатайство следователя и применить в отношении <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> по ч. 2 ст.145.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший <ФИО6> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого <ФИО3> и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что <ФИО3> возместил ущерб в полном объёме в сумме 11 766 рублей 58 копеек, кроме того ему подозреваемым был возмещён моральный вред в размере 5 000 рублей, чем полностью заглажен причинённый преступлением вред. Кроме того, <ФИО3> попросил у него извинения, и потерпевший эти извинения принял.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Как следует из ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ следует понимать не только собственно возмещение ущерба, но и иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения, определяются потерпевшим.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подозреваемый <ФИО3> ранее не привлекался к уголовной ответственности. Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям. По аналогии с принятием решения о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому (обвиняемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что выдвинутое в отношении <ФИО3> подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении <ФИО3> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, мировой судья, оценив исследованные по делу доказательства, проверив правильность уголовно-правовой оценки деяния, в котором обвиняется органами следствия <ФИО3>, пришел к выводу о наличии в действиях <ФИО3> общественно-опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 145.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подозреваемый <ФИО3> обвиняется в совершении преступления впервые, принятые подозреваемым <ФИО3> меры (возмещение имущественного и компенсация морального вреда в вышеуказанных размерах, принесение извинений, которые приняты) по заглаживанию вреда по отношению к потерпевшему <ФИО6> являются достаточными. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и последствий инкриминируемого <ФИО3> преступления, отсутствием наступления тяжких последствий, личности подозреваемого, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и компенсировал моральный вред, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование, назначив <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: копию трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА17>, заключенного ООО «Альтернатива» по совместительству с <ФИО6>; копию платёжного поручения <НОМЕР> от 12.01.2023; копию заявления <ФИО6> от <ДАТА12>; копию приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <НОМЕР> от <ДАТА12>; копию записки-расчета при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <НОМЕР> от <ДАТА12>; копию платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА13>; копию платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА15>; копию приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> ООО «Альтернатива» «О вступлении в должность директора и главного бухгалтера»; копию ответа ООО «Альтернатива»; копию анализа заработной платы по сотрудникам (помесячно) за январь 2023 года; выписку движений по счетам ООО «Альтернатива» за период с <ДАТА18> по 13.06.2023; копию приложения <НОМЕР> к приказу АО «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА19>, которое представляет собой доверенность от <ДАТА20> - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по ЦАО г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области <ФИО7>, согласованное с руководителем СО по ЦАО г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области <ФИО8> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО3>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен <ФИО3> до <ДАТА21> по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР>, л/с <***>, в УФК по <АДРЕС> области, Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <***>, счет банка 40102810545370000038, КБК получателя: 41711603119010000140. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Вещественные доказательства: копию трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА17>, заключённого ООО «Альтернатива» по совместительству с <ФИО6>; копию платёжного поручения <НОМЕР> от 12.01.2023; копию заявления <ФИО6> от <ДАТА12>; копию приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <НОМЕР> от <ДАТА12>; копию записки-расчета при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <НОМЕР> от <ДАТА12>; копию платёжного поручения <НОМЕР> от <ДАТА13>; копию платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА15>; копию приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> ООО «Альтернатива» «О вступлении в должность директора и главного бухгалтера»; копию ответа ООО «Альтернатива»; копию анализа заработной платы по сотрудникам (помесячно) за январь 2023 года; выписку движений по счетам ООО «Альтернатива» за период с <ДАТА18> по 13.06.2023; копию приложения <НОМЕР> к приказу АО «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА19>, которое представляет собой доверенность от <ДАТА20>- хранить в материала уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления.

Мировой судья <ФИО1>