Дело № 4-145/2025 УИД 36MS0036-01-2025-001956-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 23 сентября 2025<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области Соколов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС> края, водительское удостоверение 9916 895278, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, 2-линия, д. 93, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 9 Января, д. 154, кв. 9,

установил:

<ДАТА3> в 3 часа 22 минуты в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ТТ 308162, согласно которому <ДАТА3> в 2 часа 42 минуты по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29/1, ФИО1 управлял транспортным средством «Volkswagen Jetta», г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Состояние опьянения установлено прибором Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, результат освидетельствования - 0,524 мг/л. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В связи с изложенным, действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался судом по указанным в административном материале адресам места жительства и регистрации, в том числе телеграммой, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представлено, как и доказательств уважительности причин неявки. От получения телеграмм ФИО1 уклонился, по извещениям за ними не явился. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том оно фактически не проживает по этому адресу. Неявка правонарушителя не препятствует объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данное освидетельствование и оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения и его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ТТ 308162 от <ДАТА3>, содержание которого изложено выше; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 162112 от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен/не согласен» содержится запись «согласен» и подпись ФИО1; записью теста от <ДАТА3> прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА7>, согласно которому наличие у обследуемого ФИО1 абсолютного этилового спирта составило 0,524 мг/л в концентрации выдыхаемого воздуха; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «Volkswagen Jetta», г.р.з. <НОМЕР>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протоколом 36 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства «Volkswagen Jetta», г.р.з. <НОМЕР>; объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3, указавших о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения на месте, результат составил 0,524 мг/л, с результатом ФИО1 согласился; рапортом ИДПС взвода роты Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> у дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29/1, был остановлен автомобиль «Volkswagen Jetta», г.р.з. <НОМЕР>, под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в присутствии понятых ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,524 мг/л, с результатом ФИО1 согласился; карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ; иными доказательствами содержащимися в деле. Руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона (ст. ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ), освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Также судом исследован компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксировано освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенное в соответствии с требованиями закона, в том числе Правил освидетельствования. Поскольку данная видеозапись несет в себе информацию об обстоятельствах, имеющих значение по делу, то, наряду с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, признается судом допустимым доказательством вины ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что <ДАТА3> в 2 часа 42 минуты по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29/1, ФИО1 управлял транспортным средством «Volkswagen Jetta», г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное им административное правонарушение, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить в качестве наказания штраф с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2, 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу, л/с <***>), банк получателя платежа: отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, р/с <***>, БИК 012007084, корр. счет 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436257012212362. Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье (<...>, эт. 8). В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня вручения илиполучения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ В.А. Соколов

Копия верна. Мировой судья В.А. Соколов