2025-06-29 00:09:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 25MS0029-01-2025-000898-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края Сиверина М.А. при секретаре Росейчук О.А. с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. <АДРЕС> НННН1, подсудимой НННН2, защитника подсудимой - адвоката НННН3,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НННН2, <ДАТА2> рождения, родившейся в <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - дочь Милану, <ДАТА3> г.рождения, с основным общим образованием, невоеннообязанной, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоящей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул.8 Марта, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности, хронических заболеваний не имеющей, ранее не судимой, находящейся на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей <ДАТА4> копию обвинительного постановления, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая НННН2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в около 15 часов 00 минут НННН2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к своей родственнице НННН4, находясь на веранде дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> края, имея умысел на уничтожение чужого имущества и причинение значительного ущерба, осознавая противоправность своих действий, нанесла не менее одного удара своей ногой по трем стеклопакетам в алюминиевой раме, установленным на веранде вышеуказанного дома, разбила, приведя их в состояние не подлежащее восстановлению. В результате преступных действий НННН2 собственнику имущества НННН4 причинен материальный ущерб на сумму 24600 рублей. С предъявленным обвинением НННН2 согласилась.

До судебного разбирательства от подсудимой НННН2, а также от потерпевшей НННН4 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон. При этом потерпевшая НННН4 в ходатайстве указала, что НННН2 вину признала полностью, материальный ущерб возместила ей в полном объеме, принесла извинения, которые она приняла. К НННН2 она не имеет претензий ни материального, ни иного характера. Ходатайство заявлено ею добровольно. Просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Подсудимая НННН2 просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Она согласна с предъявленным обвинением, полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб, принесла извинения, решение согласовано с защитником, принято добровольно.

Защитник подсудимой - адвокат НННН3 просила удовлетворить ходатайство потерпевшей НННН4 и ходатайство подзащитной НННН2 и прекратить уголовное дело в отношении НННН2 за примирением сторон. Государственный обвинитель НННН1 против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой НННН2 за примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не возражал. Полагал, что все условия, установленные уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены.

Обсудив заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, судья полагает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу закона главным требованием для прекращения уголовного дела за примирением сторон является: категория преступления (небольшой или средней тяжести), а также возмещение, т.е. заглаживание потерпевшему причиненного вреда. Данные требования закона соблюдены. Из материалов дела следует, что НННН2 ранее не судима. Преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, она загладила причиненный потерпевшей вред: возместила ущерб, принесла извинения, потерпевшая к подсудимой каких-либо претензий материального и морального характера не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Ходатайство потерпевшей о примирении с подсудимой заявлено добровольно. Ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением сторон также заявлено добровольно после предварительного согласования с защитником. Данное обстоятельство у суда не вызывает сомнений. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с НННН2 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера процессуального принуждения в отношении НННН2 в виде обязательства о явке по вступлению настоящего постановления в законную силу подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении НННН2 удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении НННН2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ - за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении НННН2 в виде обязательства о явке по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета, НННН2 от возмещения процессуальных издержек освободить. Вещественное доказательство: металлический совок, хранящийся у потерпевшей НННН4, оставить в распоряжении последней. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15-ти суток с даты его вынесения.

Мировой судья М.А. Сиверина