Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-265/2025 УИД 18MS0040-01-2025-001738-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 года г. Воткинск

Мировой судья судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики Галиева Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Воткинск УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2025 года в 20 час. 45 мин., ФИО3 находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем кражи совершил хищение товарно-материальных ценностей: Коньяк СТАРЕЙШ.ТРЭВЕЛ в количестве 1 штуки, стоимостью 847,77 рублей без учета НДС, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 847,77 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия ФИО3 Представитель потерпевшего извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Представитель потерпевшего извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Мировой судья, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14.04.2025 года в 20 час. 45 мин., ФИО3 находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем кражи совершил хищение товарно-материальных ценностей: Коньяк СТАРЕЙШ.ТРЭВЕЛ в количестве 1 штуки, стоимостью 847,77 рублей без учета НДС, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 847,77 рублей.

Действия ФИО3 не содержат признаков состава преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. Виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года;

- заявлением представителя ООО «Агроторг» на имя начальника МО МВД России «Воткинский», зарегистрированного в КУСП <ДАТА6> за <НОМЕР>, с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитил из магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Коньяк СТАРЕЙШ.ТРЭВЕЛ в количестве 1 штуки, стоимостью 847,77 рублей без учета НДС; - справкой об ущербе от <ДАТА7> года;

- товарно-транспортной накладной от <ДАТА8> года; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей;

- инвентаризационным актом от <ДАТА4>; - протоколом объяснений ФИО3 от <ДАТА10> года; - протоколом объяснений свидетеля <ФИО2> от <ДАТА6>; - диском видеозаписи - видеофиксации выявленного правонарушения.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья находит, что вина ФИО3. в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждена материалами дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что 14.04.2025 года в 20 час. 45 мин., ФИО3 находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем кражи совершил хищение товарно-материальных ценностей: Коньяк СТАРЕЙШ.ТРЭВЕЛ в количестве 1 штуки, стоимостью 847,77 рублей без учета НДС, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 847,77 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, изложенное в объяснениях при составлении протокола.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировым судьей учитывается повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО3, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1695 (одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 54 копейки.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ:

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Главное управление юстиции УР, 04132000350), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 94710000, КБК 89711601073010027140, Отделение-НБ <АДРЕС> Республика г. <АДРЕС>, УИН 0000148218004050026520251. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью.

Мировой судья Э.С. <АДРЕС>