Постановление по делу № 1-137/2023 от 16.10.2023

63MS0118-01-2023-004189-65 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО9, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Митюкова И.А., защитника - адвоката Подрезовой Т.Н.,предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Блохиной А.Н., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО10 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (4 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 <ФИО1> <ДАТА5> в период времени с 09.00 часов по 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, находясь в Отделе по <АДРЕС> району Муниципального автономного учреждения г.о. <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее МФЦ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенном по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 166, и, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 20 и п. 2 ч. 2 ст. 20 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, иностранный гражданин временно пребывающий или временно проживающий в Российской Федерации, по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, подлежит постановке на учет по месту пребывания, т.е. согласно п. 4 ч.1 ст. 2 и п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, с соблюдением установленных сроков в орган миграционного учета, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7> гола, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания иностранным гражданам, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1-5, умышленно заверила своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и предоставила их в ОВМ У МВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу г. <АДРЕС> пр-д Тупиковый, 4, на основании чего была произведена фиксация факта нахождения иностранных граждан в месте пребывания в помещении в Российской Федерации, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), т.е. фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания.

Таким образом, <ДАТА5> в период времени с 09 по 18 ФИО10 умышленно предоставила посредством услуг МФЦ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в ОВМ У МВД России по <АДРЕС> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1-5: гражданина республики <АДРЕС> ФИО11 Д.Д.У., сроком пребывания с <ДАТА8> по <ДАТА9>; гражданина республики <АДРЕС> <ФИО2>, сроком пребывания с <ДАТА8> по <ДАТА9>; гражданина республики <АДРЕС> <ФИО3>, сроком пребывания с <ДАТА8> по <ДАТА9>, получив от указанных иностранных граждан денежные средства в размере 300 рублей, по 100 рублей с каждого.

При этом, ФИО10 достоверно знала, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1-5, где она зарегистрирована и проживает, не будут, так как фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими противоправными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО10 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА10>, в соответствии с которой временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане или лица без гражданства, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ У МВД России по г. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО10 <ФИО1> своими умышленными действиями совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же, <ДАТА11> в период времени с 09.00 часов по 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, находясь в Отделе по <АДРЕС> району Муниципального автономного учреждения г.о. <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее МФЦ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенном по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 166, и, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 20 и п. 2 ч. 2 ст. 20 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, иностранный гражданин временно пребывающий или временно проживающий в Российской Федерации, по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, подлежит постановке на учет по месту пребывания, т.е. согласно п. 4 ч.1 ст. 2 и п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, с соблюдением установленных сроков в орган миграционного учета, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7> гола, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания иностранным гражданам, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1-5, умышленно заверила своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и предоставила их в ОВМ У МВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу г. <АДРЕС>, на основании чего была произведена фиксация факта нахождения иностранных граждан в месте пребывания в помещении в Российской Федерации, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), т.е. фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания.

Таким образом, <ДАТА11> в период времени с 09 по 18 ФИО10 умышленно предоставила посредством услуг МФЦ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в ОВМ У МВД России по <АДРЕС> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1-5: гражданина республики <АДРЕС> ФИО12 И.Ж.У., сроком пребывания с <ДАТА12> по 24.09.23; гражданина республики <АДРЕС> <ФИО4>, сроком пребывания с <ДАТА12> по 23.09.23; гражданина республики <АДРЕС> <ФИО5>, сроком пребывания с <ДАТА12> по 23.09.23; гражданина республики <АДРЕС> Ш.З., сроком пребывания с <ДАТА12> по <ДАТА13>, получив от указанных иностранных граждан денежные средства в размере 400 рублей, по 100 рублей с каждого.

При этом, ФИО10 достоверно знала, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где она зарегистрирована и проживает, не будут, так как фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Она же <ДАТА14> в период времени с 09.00 часов по 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, находясь в Отделе по <АДРЕС> району Муниципального автономного учреждения г.о. <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее МФЦ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенном по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 166, и, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 20 и п. 2 ч. 2 ст. 20 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, иностранный гражданин временно пребывающий или временно проживающий в Российской Федерации, по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, подлежит постановке на учет по месту пребывания, т.е. согласно п. 4 ч.1 ст. 2 и п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, с соблюдением установленных сроков в орган миграционного учета, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7> гола, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания иностранным гражданам, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно заверила своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и предоставила их в ОВМ У МВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу г. <АДРЕС>, на основании чего была произведена фиксация факта нахождения иностранных граждан в месте пребывания в помещении в Российской Федерации, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), т.е. фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания.

Таким образом, <ДАТА14> в период времени с 09 по 18 ФИО10 умышленно предоставила посредством услуг МФЦ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в ОВМ У МВД России по <АДРЕС> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>: гражданина республики <АДРЕС> <ФИО6>, сроком пребывания с <ДАТА15> по 29.10.23; гражданина республики <АДРЕС> <ФИО7>, сроком пребывания с <ДАТА15> по <ДАТА16>, получив от указанных иностранных граждан денежные средства в размере 200 рублей, по 100 рублей с каждого.

Она же, <ДАТА17> в период времени с 09.00 часов по 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, находясь в Отделе по <АДРЕС> району Муниципального автономного учреждения г.о. <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее МФЦ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенном по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 166, и, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 20 и п. 2 ч. 2 ст. 20 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, иностранный гражданин временно пребывающий или временно проживающий в Российской Федерации, по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, подлежит постановке на учет по месту пребывания, т.е. согласно п. 4 ч.1 ст. 2 и п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, с соблюдением установленных сроков в орган миграционного учета, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7> гола, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания иностранным гражданам, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно заверила своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и предоставила их в ОВМ У МВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу г. <АДРЕС>, на основании чего была произведена фиксация факта нахождения иностранных граждан в месте пребывания в помещении в Российской Федерации, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), т.е. фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания. Таким образом, <ДАТА17> в период времени с 09 по 18 ФИО10 умышленно предоставила посредством услуг МФЦ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в ОВМ У МВД России по <АДРЕС> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>: гражданина республики <АДРЕС> <ФИО8>, сроком пребывания с <ДАТА18> по <ДАТА19>, получив от указанного иностранного гражданина денежные средства в размере 100 рублей.

При этом, ФИО10 достоверно знала, что данный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где она зарегистрирована и проживает, не будет, так как фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

ФИО10 на предварительное слушание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о проведении предварительного слушания без ее участия.

В силу п. 3 ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемой по ее ходатайству. В ходе предварительного слушания, в закрытом судебном заседании, защитник подсудимой заявил ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Подсудимая в своем ходатайстве против прекращения уголовного дела на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ не возражает, ей разъяснено, что данное основание является не реабилитирующим и что она вправе возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель возражал против освобождения ФИО10 от уголовной ответственности.

Обсудив с присутствующими участниками судебного процесса заявленное защитником ходатайство, по результатам предварительного слушания, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства по следующим основаниям:

Согласно примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА20> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА21> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступлений, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами. Таким образом, активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных, что свидетельствует о меньшей степени опасности данного лица. Мировой судья полагает, что действия, свидетельствующие о способствовании лица, совершившего преступление, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, раскрытию этого преступления могут заключаться не только в помощи в выявлении самого факта запрещенного уголовным законом деяния (явка с повинной, иное сделанное заявление о совершенном преступлении), но и иные действия по уже выявленному, но еще не раскрытому до конца преступлению, то есть преступлению, все обстоятельства которого еще неизвестны органам дознания или следствия и их установление без помощи данного лица будет невозможно или затруднено. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА22> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Указанное основание представляет собой императивную норму и его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО10 до возбуждения уголовных дел, объединенных в дальнейшем в одно производство, дознание по которым проходило в сокращенной форме, дала сотруднику полиции объяснения (л.д. 7), в которых указала, что в связи с тяжелым материальным положением, фиктивно за денежное вознаграждение регистрировала иностранных граждан, без фактического предоставления данным гражданам места проживания.

ФИО10 до возбуждения уголовного дела предоставила участковому уполномоченному полиции свою квартиру для осмотра. При проведении участковым уполномоченным полиции осмотра места происшествия <ДАТА23>, а именно жилища ФИО10 расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, последняя своими действиями не препятствовала осмотру своего жилища (л.д. 8-11). В ходе допроса в качестве подозреваемой ФИО10 дала признательные показания, подтвердила все ранее сообщенные ею в объяснениях обстоятельства совершения преступлений (л.д. 43-48) детально изложила обстоятельства совершенных четырех преступлений предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признала вину, подробно описала последовательность своих действий при фиктивной постановке на учет иностранных граждан в РФ, изложила все обстоятельства фиктивной постановки иностранных граждан на миграционный учет по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, указала на место совершения преступления, сообщила о способе и мотивах совершенных им деяний, дополнительно сообщила обстоятельства, которые ранее не были известны органам дознания, а именно сообщила о размерах денежных вознаграждений полученных ею от иностранных граждан за фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, также указала, что она лично подавала данные документы для их последующего оформления, а также в графе принимающая сторона поставила свою подпись, также из показаний ФИО10 в качестве подозреваемой следует, что вину она в совершении четырех преступлений предусмотренных ст.322.3 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Произведенные следственные действия с учетом оказанного ФИО10 способствования имели значение для быстрого раскрытия и расследования совершенных ею четырех преступлений. Предоставленная ФИО10 информация о размере вознаграждений, полученных ею от иностранных граждан за фиктивную постановку иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в дальнейшем послужит основанием для предъявления гражданского иска прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области без сбора дополнительных доказательств, подтверждающих размер заявленных требований.

Помимо этого из объяснений и показаний ФИО10 в качестве подозреваемой следует, что вину она в совершении четырех преступлений предусмотренных ст.322.3 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается.

Суд также полагает необходимым отметить, что ФИО10 не оспаривала правовую оценку своих деяний, ходатайствовала о производстве по делу дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Совокупностью вышеуказанных действий ФИО10 по убеждению суда, способствовала раскрытию совершенных ею преступлений, сообщив информацию ранее не известную органам дознания, сократив при этом сроки расследования преступлений.

Мировой судья также учитывает данные характеризующие личность ФИО10, которая не судима, совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 93), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 91,92), при допросе в качестве подозреваемой вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. При изложенных обстоятельствах и отсутствии в действиях ФИО10 иного состава преступления, учитывая характер, совокупность исследованных судом обстоятельств, содержание совершённых ФИО10 действий, суд приходит к выводу, что ФИО10 своими действиями способствовала раскрытию преступлений, в связи с чем, суд полагает, что ФИО10 согласно примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что освобождение ФИО10 от уголовной ответственности, не противоречит принципу справедливости, и прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него будет отвечать принципу гуманизма, и назначению указанного института уголовного закона, предполагающего освобождение от уголовной ответственности лиц, утративших общественную опасность. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимой от уголовной ответственности. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствие со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь прим. 2 к ст.322.3 УК РФ, 234, 239, УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО10 <ФИО1> по ст. 322.3 УК РФ (4 преступления) прекратить, освободив ФИО10 <ФИО1> от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет документов, подтверждающих постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, возвращены в ОВМ УМВД России по <АДРЕС>, в данной части постановление считать исполненным, а их копии записанные на СД диск - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО>