Дело <НОМЕР>. УИД 50RS0031-01-2023-016937-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>, <АДРЕС> область Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, ** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, паспорт ***,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Это выразилось в том, что <ДАТА2>, в 00 часа 40 минут, по адресу: ***, водитель <ФИО2>, управлял транспортным средством: ***, государственный номер ***, в состоянии опьянения, при этом, данные действия водителя не содержат состава уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, указав, что транспортным средством он не управлял. По факту употребления марихуаны пояснил, что он употребляет чай из конопли.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДЦ УМВД России по Одинцовскому городскому округу старший лейтенант полиции ***. показал, что ему знаком <ФИО2>, поскольку он оформлял в отношении него административный материал. Личных неприязненных отношений он к нему не испытывает. При несении службы <ДАТА2> около 23 часов в районе СНТ «*», он ехал с напарником и увидел с правой стороны около сторожки стоит машина *** белого цвета, автомобиль сотрудников остановился на обочине, они решили подождать, поедет автомобиль или нет. Через какое-то время данное транспортное средство поехало от сторожки территории СНТ, свернуло налево и мы поехали за ним, включив маяки, заметив нас, водитель припарковался около своего дома <НОМЕР>. За рулем находился <ФИО2>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Далее <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Он сел в наш автомобиль, мы подъехали на перекресток около дома №*, остановили двух понятых, предложили водителю пройти освидетельствование, прибор показал ноль, далее ему было предложено проехать к доктору, в присутствии этих же понятых он с огласился проехать и мы проследовали в г. <АДРЕС> в медучереждение. Врачи дали прибор водителю, который показал ноль. Затем <ФИО2> предложили сдать анализы. После длительного отсутствия, он вынес стакан, в котором визуально было видно содержимое в виде воды, после чего его повторно отправили на сдачу анализа, результаты которого показали наличие в моче марихуаны. Предоставить запрашиваемую судом видеозапись не представляется возможным, поскольку у нас истекли сроки давности хранения таковой.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля ***., исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд считает доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности за содеянное. Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: В частности, протоколом об административном правонарушении, из содержания которого следует, что <ДАТА2>, в 00 часа 40 минут, по адресу: **, водитель <ФИО2>, управлял транспортным средством: ***, государственный номер ***, в состоянии опьянения, при этом, данные действия водителя не содержат состава уголовно наказуемого деяния; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.9); актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР>, из которого следует, что по результатам освидетельствования по прибору состояние опьянения не установлено (л.д.10); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ <НОМЕР> от 02.09.20203г. (л.д.11); справкой ОННП ГБУЗМО ПБ <НОМЕР> о том, что <ФИО2> <ДАТА3> в 03.15 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предварительное заключение: установлено состояние опьянения (л.д11); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что по результатам освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние опьянения (заключение ХТИ <НОМЕР> в моче обнаружено: марихуана) (л.д.4); справкой о результатах ХТИ (при исследовании в моче обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол, являющегося основным психоактивным веществом марихуаны) (л.д.5); рапортом инспектора ГИБДД (л.д.12,) и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ, инспектором были разъяснены <ФИО2>, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе об административном правонарушении и подтверждено показаниями допрошенного при рассмотрении дела свидетеля ***. Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных и иных, вызывающих опьянение веществ, запрещается.

Следовательно, факт обнаружения в представленном на исследование образце биологической жидкости (моче) тетрагидроканнабинола, являющегося основным психоактивным веществом марихуаны, включенным в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской от <ДАТА4> <НОМЕР>, является достаточным для вывода о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения. Медицинское освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения было проведено без существенных нарушений требований действующих нормативных документов, результаты медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения. Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых *** и ***., которые своими подписями удостоверили проведение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В связи с проведением вышеуказанных процессуальных действий в присутствии понятых применение видеозаписи, обязательным не являлось, ее отсутствие не указывает на нарушение установленного порядка. При этом видеозапись мировым судьей запрашивалась, однако поступил ответ, что в связи с ограниченным сроком хранения она не сохранилась. Исследованные в судебном заседании доказательства, представленные органами ГИБДД, в своей совокупности, получены законным путем, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, находятся в определенной логической последовательности и достоверно подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

К объяснениям <ФИО2> данных им в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они являются позицией защиты, избранной в целях избежания административной ответственности за содеянное. Кроме того, они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Факт управления <ФИО2> транспортным средством также подтверждается рапортом и показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОГИБДЦ УМВД России по Одинцовскому городскому округу старший лейтенант полиции ***. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД, выявившего административное правонарушение и оформившего процессуальные документы, в исходе дела, его предвзятом отношении к <ФИО2> или допущенных им злоупотреблениях, по делу не установлено. Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО2>, по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в случае, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, учитывая то, что санкция ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает назначение фиксированной суммы штрафа с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ему дополнительное наказание, не превышающее минимальный предел, предусмотренный санкцией данной правовой нормы. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам: Наименование получателя: УФК по МО

(УМВД России по Одинцовскому г/о) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО Расчетный счет: <***> ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 004525987

ОКТМО: 46755000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810450232410003301 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. Кроме того, в соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через Судебный участок <НОМЕР> Одинцовского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>