Дело № 5-542/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния

г. Нян­до­ма 9 ноября 2023 г.

Мировой су­дья судебного участка №1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Маначина Е.В., находящийся по адресу: <...>, рас­смот­рев дело об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности: 28.04.2023 по статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по час­ти первой ста­тьи 12.8 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

28 августа 2023 года в 01:55 ФИО1 в районе дома 41 по ул. Советская в городе Няндома Архангельской области в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, не совершив при этом уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласился, вину признал, при этом обращал внимание суда на расхождения времени составления процессуальных документов со временем, отраженным в чеке алкотектора.

Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну ФИО1 в со­вер­ше­нии пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной. Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 01:56 26 августа 2023 года в котором отражены основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в 01:56 26 августа 2023 года с положительными результатами исследования ФИО1, составленным в 02:09 26 августа 2023 года, а также видеозаписью с камер наблюдения патруль-авто и «Дозор», на которой очередность выполненных процессуальных действий по времени согласуется со временем, указанным в протоколах и акте освидетельствования; объяснением ФИО1, подтвердившего факт управления транспортным средством в указанных выше месте и время в состоянии опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах выявления и пресечения правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства 26 августа 2023 года в 02:20, карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 наделен правом управления транспортным средством с 9 декабря 2021 года; кроме того, состояние опьянения подтверждается чеком алкотектора марки «Юпитер», прошедшего в установленные сроки поверку, согласно которому у исследуемого ФИО1, управлявшего автомобилем с грз <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 02:25 26 августа 2023 года выявлено состояние опьянение 0,765 мг/л., в связи с чем в 02:40 26 августа 2023 года составлен протокол об административном правонарушении. Оснований сомневаться в корректности работы алкотектора не имеется. Оформление результатов освидетельствования проведено в соответствии с законом, результаты этого исследования зафиксированы в установленном законом порядке. Акт освидетельствования составлен на бланке установленного образца, содержит необходимые реквизиты, подписан лицом. Выполненные в установленной законом очередности действия при проведении освидетельствования свидетельствуют о несостоятельности доводов ФИО1

Ошибка в окончании слова «изменением», употребленного в контексте как множественного, допущенная инспектором в акте освидетельствования, не ставит под сомнение его содержание, которое подтверждается вопросами инспектора и ответами водителя, зафиксированными на видеозаписи.

Таким образом, нарушений при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности данного лица в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Дей­ст­вия ФИО1 судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти первой ста­тьи 12.8 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние ФИО1 под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность. ФИО1 совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Привлекался к административной ответственности.

Об­стоя­тель­ст­вами, смягчающими ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Об­стоя­тель­ст­вом, отягчающим ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, является повторное совершение однородного правонарушения. Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

при­знать ФИО1 ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью первой статьи 12.8 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. ­­Ре­к­ви­зи­ты для перечисления штра­фа: получатель - УФК по Ар­хан­гель­ской об­лас­ти и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <...>), ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11544000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК 011117401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429230430001214. ­­­­­­Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Водительское удостоверение должно быть сдано в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты водительского удостоверения об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или получения органом внутренних дел заявления об утрате указанного удостоверения. Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья Е.В. Маначина

Мотивированное постановление составлено 10 ноября 2023 года.

Мировой судья Е.В. Маначина