УИД 77MS0464-01-2023-005562-53

Адм. дело № 05-897/461/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 23 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 461 поселений Киевский и Новофедоровское города Москвы Кобитева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (данные изъяты), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 27 октября 2023 г. в 08 час. 37 мин. находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка 078», расположенном по адресу: (данные изъяты), совершил мелкое хищение путем кражи, 1 бутылки водки «Таинская», объемом 0,5 литра, на общую сумму 198 руб. 34 коп., без учета НДС, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб.

ФИО1 по неизвестным суду причинам на рассмотрение административного материала не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела. Учитывая то, что ФИО1 не представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд, на основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности рассмотрения административного материала в отсутствие последнего.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств не заявил.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом ТиНАО № 0221020 об административном правонарушении от 30 октября 2023 г., в соответствии с которым ФИО1 27 октября 2023 г. в 08 час. 37 мин. находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка 078», расположенного по адресу: г. Москва, пос. Киевский, рп. Киевский, д. 18Б, совершил кражу путем мелкого хищения, 1 бутылки водки «Таинская», объемом 0,7 литра, на общую сумму 198 руб. 34 коп., без учета НДС, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом согласился (л.д. 3);

- рапортом ст. УУП МО МВД России «Троицкий» г. Москвы от 30 октября 2023 г. (л.д. 2);

- обращение представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, который 27 октября 2023 г. в 08 час. 37 мин. совершил хищение одной бутылки водки «Танская», объемом 0,5 литра (л.д. 6-7);

- письменными объяснениями ФИО2 об обстоятельствах хищения товара из магазина ООО «Агроторг» 27 октября 2023 г. (л.д. 8);

- справкой об ущербе от 27 октября 2023 г., согласно которой стоимость бутылки водки «Таинская» объемом 0,5 литров составляет 198 руб. 34 коп., без учета НДС (л.д. 9);

- инвентаризационным актом от 27 октября 2023 г. (л.д. 10);

- счет-фактурой № 0224RABM-43889 от 18 сентября 2023 г. (л.д. 11-12);

- объяснениями ФИО1 от 30 октября 2023 г., в соответствии с которыми 27 октября 2023 г. в 08 час 37 мин. последний совершил хищение 1 бутылки водки «Таинская», объемом 0,5 литра, в содеянном раскаялся (л.д. 13).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 27 октября 2023 г. ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи 1 бутылки водки «Таинская», объемом 0,5 литра, на общую сумму 198 руб. 34 коп. Указанный в протоколе об административном правонарушении объем похищенного имущества как «0,7 литра» суд признает технической ошибкой, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи 1 бутылки водки объемом 0,5 литра.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении.

Основания для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях) (л.д. 22-33).

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008974612301117, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0897/461/2023, постановление от 23.11.2023 по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 461 тел.: <***>, +7(495)261-79-78.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить в судебный участок №461 поселений Киевский и Новофедоровское города Москвы, расположенного по адресу: 108842, г. Москва, <...> или на адрес электронной почты: mirsud461@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (т.е. не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №461 поселений Киевский и Новофедоровское города Москвы.

Мировой судья А.С. Кобитева