Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 3-268/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 25 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска Верховцева М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в здании суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2025 года в 10 часов 30 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего водитель ФИО1, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании 09.07.2025 указал, что настаивает на назначении административного наказания, возмещение ущерба в размере 32000,00 рублей не оспаривал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 2.5 и п. 2.6 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 312586 от 16.06.2025, в котором изложены события совершенного ФИО1 административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Копия протокола вручена потерпевшему и лицу, привлекаемому к административной ответственности; - письменными объяснениями ФИО1 от 16.06.2025, согласно которым 31.05.2025 около 10:30 часов двигаясь по ул. Артиллерийской в сторону пр. Победы, при пересечении перекрестка улиц Артиллерийской и Первой Пятилетки при переезде через рельсы сместился влево из крайней правой полосы, не заметив автомобиль, движущийся в попутном направлении, совершил столкновение, которое при движении не заметил, - карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1 и сведения о привлечений к административной ответственности; - копией свидетельства о регистрации транспортного средства; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.05.2025, в котором отражены сведения о ДТП с участием водителя ФИО1, - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31.05.2025; - фототаблицей, - распиской о возмещении ущерба. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Перечисленные доказательства суд расценивает как достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что ДТП было для водителя ФИО1 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Учитывая, что в судебном заседании объективно подтвердилось, что ФИО1 нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, мировой судья находит его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установленной.

Принимая во внимание характер правонарушения в области безопасности дорожного движения, создающего в большинстве своем угрозу жизни и здоровью людей, а также то, что оставление места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), свидетельствующим об игнорировании требований закона, совершенное ФИО1 административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении вида и размера наказания мировой судья, на основании положения главы 4 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное и семейное положение, поведение ФИО1 во время и после совершения правонарушения, возмещение потерпевшему ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется. С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, мнения законного представителя потерпевшего, а также тех обстоятельств, что ФИО1 покинул место ДТП, при том, что указанное ДТП было для него очевидным, мировой судья приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 25 июля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозавдский районный суд г. Челябинска через мирового судью.

Мировой судья п/п М.Н. Верховцева

Копия верна. Постановление по состоянию на 25.07.2025 не вступило в законную силу. Мировой судья М.Н. Верховцева