Дело №5-431/2023

УИД 35RS0014-01-2023-000334-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области Торкунова Анастасия Александровна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 184209 <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1<**********>,

установил:

Согласно протоколу, ФИО1 <**********> управлял транспортным средством <**********>, в нарушение положения ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть являясь должником по исполнительному производству нарушил временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, которое установлено постановлением судебного пристава исполнителя, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку ему было неизвестно об ограничениях, наложенных в отношении него, копии постановлений судебного пристава он не получал. Просит провести судебное заседание в его отсутствие. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административном правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Административная ответственность по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Объективную сторону правонарушения составляет неисполнение законных требований судебного пристава. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется прямым умыслом. На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что 22 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №24127/11/18/78. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 27 июня 2017 года и 25 декабря 2018 года должник ФИО1 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. Сведений о направлении и получении указанных постановлений ФИО1 материалы дела не содержат. Постановлениями судебного пристава-исполнителя 9 апреля 2021 года по тому же исполнительному производству временные ограничения на пользование должником ФИО1 специальным правом сняты, постановления судебного пристава-исполнителя от 27 июня 2017 года и 25 декабря 2018 года отменены. Из протокола об административном правонарушении от 29 мая 2023 года в отношении ФИО1 следует, что он <**********> управлял транспортным средством <**********>. Материалы дела об административном правонарушении сведений об ином ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством по иным исполнительным производствам не содержат. Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Анализируя установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует событие инкриминируемого ему правонарушения, поскольку на момент использования ФИО1 специального права - права управления транспортными средствами ограничений на пользование таким правом в отношении ФИО1 установлено не было. Указанные обстоятельства исключают возможность вынесения решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за инкриминируемое административное правонарушение. Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 3 Апатитского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А.Торкунова