Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО7
потерпевшего <ФИО3>
защитника - адвоката <ФИО4>, представившей ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело <НОМЕР> в отношении: <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, в настоящее время не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> обвиняется в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенной из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ФИО5>, в соответствии с решением единственного <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> ИНН <НОМЕР>, назначен на должность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляющего свою деятельность под основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <НОМЕР> и идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, и поставленного на налоговый учет в Межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области.
Основным видом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) являются работы в области строительства жилых и нежилых зданий, которую <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет с <ДАТА6>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8.
Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> является коммерческой организацией, основным предметом деятельности, которой является выполнение работ и оказание услуг в области разработки компьютерного программного обеспечения, а также извлечение прибыли. В соответствии со ст. 9.3.1. Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее Устава), утвержденного Решением учредителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Решением <НОМЕР> от <ДАТА7>, руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - Директором. Директор Общества избирается Общим собранием участников Общества сроком на три года.
Таким образом, <ФИО5>, выполняя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и управленческие функции в коммерческой организации - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), является руководителем данной организации.
В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Положение ст. 2 ТК РФ предусматривает принцип обеспечения права каждого работника на своевременную в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Статья 22 ТК РФ предусматривает обязанность работодателя выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, правилами внутреннего распорядка, а также трудовыми договорами.
Согласно ст.136 ТК РФ на работодателя возложена обязанность по выплате заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В статье 140 ТК РФ установлено, что на работодателя возложена обязанность при прекращении трудового договора выплатить все суммы, причитающиеся работнику в день его увольнения. Однако, в нарушение вышеуказанного трудового законодательства Российской Федерации и прав граждан на оплату труда, закрепленных в Конституции Российской Федерации в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, более точное время в ходе следствия не установлено, у <ФИО5>, находившегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8, состоя в должности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), тем самым являвшегося работодателем, достоверно осведомленного о том, что работнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) <ФИО6> в соответствии со cr.cr.127 и 140 ТК РФ должна быть начислена к выплате и выплачена заработная плата, возник преступный умысел, направленный на полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы работнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) <ФИО6> из корыстной и иной личной заинтересованности, имея при этом финансовую возможность выплаты указанной заработной платы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на полную невыплату директором организации свыше двух месяцев заработной платы работнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) <ФИО6>, из корыстной и иной личной заинтересованности, <ФИО5>, находясь на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, будучи ответственным за соблюдение трудового законодательства Российской Федерации, достоверно зная об имеющейся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности перед работником организации за период работы с <ДАТА8> по <ДАТА9>, более точная дата и время не установлено, <ФИО5>, действуя умышленно, имея реальную возможность полностью и своевременно погасить указанную задолженность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выражающихся в нарушении конституционных прав граждан на вознаграждение за труд, в нарушение обязанности своевременно выплачивать заработную плату работникам, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва конституционной гарантии социального обеспечения граждан и ущемления интересов работающего населения, желая наступления этих последствий, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, более точное время не установлено, в нарушение ст. 855 ГК РФ, расходовал денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющиеся на расчетных счетах организации и в кассе общества, на иные личные цели, имея при этом финансовую возможность выплаты указанной заработной платы.
В результате вышеуказанных действий, <ФИО5>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть руководителем организации, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, допустил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, более точное время не установлено, сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> в общей сумме 1 040 000 (один миллион сорок тысяч) рублей, начисленной заработной платы за период работы с <ДАТА8> по <ДАТА9>. В судебном заседании защитник подсудимого <ФИО5> - адвокат <ФИО4> Е.Г ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон, так как ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий не имеется. Подсудимый поддержал ходатайство защитника, согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью. Потерпевший <ФИО6> просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий по возмещению морального вреда не имеет, подсудимый извинился перед потерпевшей стороной, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА12>) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 9). Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10).
Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Преступление, которое совершил <ФИО5> относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим, вину признал, раскаялся, полностью возместил ущерб и загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей стороной, каких-либо претензий к нему не имеется, о чем отражено в заявлении о примирении сторон потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу: СД-диск, со счетами <ОБЕЗЛИЧЕНО> копии <ОБЕЗЛИЧЕНО> представленные МИФНС <НОМЕР>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через Мирового судью, в течение 15 суток с момента его вынесения.
Мировой судья подпись Копия верна Постановление вступило в законную силу ____________________ Мировой судья <ФИО1> Секретарь