Дело № 5-1566/2023 УИД <НОМЕР> Протокол <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Вологда 14 ноября 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Сакадынец Ю.А., (<...>, каб. 117), рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.7.5-1 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Индивидуального предпринимателя ФИО4 <ФИО1> (далее - ИП <ФИО2>), ОГРНИП <***>, ИНН <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 14 часов 20 минут при проведении осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда выявлено не соблюдение ИП <ФИО2> требований ст. 8 ч. 1,2 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля», п.п. 2,5 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 №584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности», а именно ИП <ФИО2> не уведомила уполномоченный орган государственного контроля (Северо-Восточное МУГАДН) о начале осуществления деятельности по перевозке груза «2/с мука Кристалл». Таким образом, ИП <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ - непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным.
В судебном заседании ИП <ФИО2> вину признала, пояснила, что не знала о том, что необходимо уведомлять транспортный контроль. Суд, заслушав ИП <ФИО2> и исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ИП <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.5-1 ч.1 КоАП РФ, установлена, и подтверждается: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, содержащим сведения о дате, времени, месте и обстоятельствах совершения правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности; -актом постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА3> и протоколом осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА3>, где зафиксировано отсутствие уведомления о начале предпринимательской деятельности; протоколом истребования документов в ходе постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА3> и всеми материалами дела в их совокупности, оцененными в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст 19.7.5-1 КоАП РФ непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным, влечет наложение штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ). Принимая во внимание, что ранее ИП <ФИО2> к административной ответственности не привлекалась и, исходя из конкретных обстоятельств дела, отсутствия вреда или угрозы его причинения, подлежащее назначению административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, смягчающим обстоятельством является признание вины ИП <ФИО3> Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.7.5-1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать индивидуального предпринимателя ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 29 в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: подпись.
Копия верна. Мировой судья Ю.А. Сакадынец