Дело №5-21-445/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области Разуваев Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2025 года в 17 час. 00 мин., ФИО3 находясь возле дома № 41 по ул. Мира с. Вихлянцево Камышинского района Волгоградской области умышленно переднее и заднее колеса велосипеда, принадлежащего <ФИО1>, чем причинил последней незначительный материальный ущерб на сумму 400 рублей. ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание в назначенное время не явился, согласно письменному заявлению вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание в назначенное время не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Поскольку, неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом их прав, судья рассматривает дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В соответствии с примечанием № 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Объективно виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом ст.УУП ОП МО МВД России «Камышинский» <ФИО2> от <ДАТА5>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, заявление <ФИО1> от <ДАТА6> КУСП <НОМЕР>, в соответствии с которым просит привлечь к ответственности жителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, который <ДАТА4> около 17 час. 00 мин. повредил принадлежащий ей велосипед, материальный ущерб оценивает в 4000 рублей, справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии с которой стоимость переднего и заднего колеса радиусом 26 дюймов по состоянию на <ДАТА4> составляет 400 руб. 00 коп., рапортом ст.УУП ОП МО МВД России «Камышинский» <ФИО2> от <ДАТА5>, в соответствии с которым стоимость велосипедных колес составляет от 450 до 600 рублей; письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА5>, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА6>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, в соответствии с которым осмотрен велосипед, принадлежащий <ФИО1>; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> и другими материалами дела.

Данные доказательства, судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении ФИО3 вида и размера наказания, мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в силу п.п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, - признание им своей вины, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, счет получателя 03100643000000012900, ОКТМО 18715000, к/счет 40102810445370000021, отделение Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601203019000140, УИН <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Разуваев