Дело №1-17/4/2025
УИД 16MS0060-01-2025-000675-47
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ
Мировой судья судебного участка № 4 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан Ахметова Ю.И.,
с участием государственных обвинителей Закирова Р.С., Семеновой Ю.Ф.,
защитников – адвоката Ахметгареевой Р.Р., представившей удостоверение № 2851 и ордер № 487747 от 31.03.2025, адвоката Калимуллина А.Н., представившего удостоверение № 387 и ордер № 525085 от 21.05.2025,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Москаленко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 «данные изъяты», судимого:
- 02.11.2023 года Набережночелнинским городским судом РТ по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ст. 73 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 18.11.2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
03 февраля 2025 года в период времени с 08 часов 46 минут до 08 часов 48 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ххх» ООО «ххх», расположенного торговом центре «ххх» по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара стремянку алюминиевую двухстороннюю «Vira Rus», 2х3 ступени в количестве 1 штуки стоимостью 3760 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «ххх», минуя кассовую зону с вышеуказанным похищенным товаром в руках. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «ххх» имущественный ущерб на общую сумму 3760 рублей 00 копеек.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что 03.02.2025 он зашел в магазин «ххх», настроения не было, хотел купить белую краску, но оказалось дорого. По своей глупости он взял стремянку и вышел, не оплатив за нее. Стремянку продал за 800 рублей, деньги потратил на продукты, съездил к отцу на могилу. Вину свою признает, ущерб возместил, в настоящее время официально трудоустроен, работает дворником.
Из оглашённых в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия подсудимого и его защитника показаний представителя потерпевшего Ш.С.А. следует, что магазин ООО «ххх» «ххх» осуществляет реализацию промышленных товаров. В г. Набережные Челны имеется магазина ххх в ТЦ «ххх» по адресу: <...> на цокольном этаже. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «ххх» Ш.С.А. обнаружил, что около 08 часов 46 минут по 08 часов 48 минут 03 февраля 2025 года в торговый зал данного магазина зашел мужчина, на вид около 40-45 лет, рост около 160-170 см, худощавого телосложения, одетый в черную куртку, черные штаны, в шапке черного цвета с белой надписью, за спиной рюкзак черного цвета. Данный мужчина подошел к товару, который расположен в середине торгового зала на полу, где взял оттуда сложенную стремянку алюминиевую «Vira Rus» двухстороннюю, трех ступней № 600023 в количестве 1 штуки стоимостью 3760 рублей 00 копеек и направился к выходу из магазина. После чего прошел через кассовую зону не оплатив вышеуказанный товар. 14 февраля 2025 года Ш.С.А. также находился на работе, в это время сотрудники магазина сказали ему, что вышеуказанный мужчина зашел в магазин, в связи с чем Ш.С.А. вышел в торговый зал магазина, задержал данного мужчину и вызвал сотрудников полиции. Таким образом, ФИО1, как ему стало известно позже от сотрудников полиции, своими преступными действиями причинил ООО «ххх» материальный ущерб в сумме 3760 рублей 00 копеек. /л.д. 65 /
Выслушав участников процесса и изучив письменные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ доказанной и подтвержденной следующими исследованными по делу доказательствами:
- заявлением представителя потерпевшего Ш.С.А. от 14 февраля 2025 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 03 февраля 2025 года около 08 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «ххх» в торговом центре «ххх» по адресу: РТ, <...> тайно похитило товар, а именно стремянку алюминиевую «Vira Rus», двух стороннюю трех ступней в количестве 1 штуки стоимостью 3760 рублей 00 копеек. /л.д.6-7/
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 09 июня 2024 года, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «ххх» по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ххх, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: следы рук, упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, компакт-диск (DVD-R) с записью видеонаблюдения торгового зала магазина «ххх» за 03 февраля 2025 года, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, справка от 14.02.2025, акт инвентаризации от 13.02..2025, копия счет-фактуры № 2501290027 от 29.01.2025, ценник розничной цены за штуку, договор аренды нежилого помещения, которые не упаковались. /л.д.11-13 /
- протоколом явки с повинной от 16 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 сообщил, что 03.02.2025 года он, находясь в магазине «ххх» по адресу: РТ, г. ххх, тайно похитил товар. /л.д.16/
- протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «ххх» по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ххх за 03 февраля 2025 года. В ходе просмотра данного диска подозреваемый ФИО2 себя на видеозаписи опознал, вину в хищении товара в вышеуказанном магазине признал полностью. Вышеуказанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и в упакованном виде хранится в настоящем уголовном деле. /л.д. 47-49/
- протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены документы на похищенный товар - справка от 14.02.2025, акт инвентаризации от 13.02..2025, копия счет-фактуры № 2501290027 от 29.01.2025, ценник розничной цены за штуку, копия договора аренды нежилого помещения, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в настоящем уголовном деле. /л.д.69-70 /
- квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 17.03.2025 на сумму 3 760 рублей. /л.д.89/
Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества подтверждается признательными показаниями подсудимого, которые соотносятся с показаниями представителя потерпевшего, а также подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания, суд исходит из положений статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.16), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.
При изучении личности ФИО1 судом установлено, что последний у врача психиатра на учете не состоит (л.д.41), не женат, детей не имеет, не работает, имеет средне-специальное образование, к административной ответственности в 2025 году привлекался 3 раза (л.д.30), состоит на учете в филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ» «Набережночелнинский наркологический диспансер» с 13.03.2017 с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д.42).
Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.
Для достижения целей наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения положений статьи 64 УК РФ.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновного к содеянному, личность виновного, смягчающие обстоятельства, состав семьи ФИО1, состояние здоровья, признание вины, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.
Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02.11.2023, вступившим в законную силу 18.11.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Мировой судья считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 02.11.2023 сохранить, усматривая достаточные основания для этого, такие как совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, возмещение имущественного ущерба
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02.11.2023 подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить с учётом положений ст. 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02.11.2023 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу – компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «ххх», расположенного по адресу: РТ, <...> за 03.02.2025; справку от 14.02.2025, акт инвентаризации от 13.02.2025; копию счет-фактуры № 2501290027 от 29.01.2025, ценник розничной цены за штуку, копию договора аренды нежилого помещения – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Ю.И. Ахметова