Решение по делу № 2-812/2025 от 13.10.2025 | Судебный участок № 6 мирового судьи Восточного округа г. Белгорода

УИД 31MS0024-01-2025-001036-12

Дело № 2-812/2025/6 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2025 года город Белгород

Мировой судья судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода Сидоренко И.Н.,

при секретаре Киселевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «КРЕДИТНЫЙ АРБИТР» к ФИО1 о взыскании денежных средств, с участием ФИО1,

установил:

ООО ПКО «КРЕДИТНЫЙ АРБИТР» (далее также истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее также ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности за период с 05.07.2021 по 15.04.2024 в размере 8022,16 руб.

В обоснование иска истец указал, что 27.08.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 34800 000 руб. под 26,90% годовых на срок до 27.08.2018.

Получив кредит, ответчик свои обязательства по его возврату надлежащим образом не исполнял, что явилась основанием для обращения АО «Россельхозбанк» с иском ФИО1 в суд о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 19.06.2018 по гражданскому делу № 2-621/2018, вступившим в законную силу 05.07.2018, вышеуказанный кредитный договор расторгнут, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании счета от 27.08.2016 <***> по состоянию на 19.04.2018 в размере 45683 руб. 67 коп., в том числе: 19759 руб. 11 коп. - основной долг, 11437 руб. 25 коп. - просроченный основной долг, 1693 руб. 46 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 1350 руб. 32 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7570 руб. 51 коп.

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист ФС 021897054, по которому сумма долга выплачена в полном объеме, однако поступившие в ходе исполнения платежи за период с 14.12.2020 по 19.09.2023, часть платежа от 20.10.2023 засчитаны в счет погашения расходов по оплате госпошлины, оставшаяся часть платежа от 20.10.2023 (в размере 2300,07 руб.), платежи с 24.10.2023 по 01.11.2023, часть платежа от 08.11.2023 (в размере 4340,01 руб.) засчитаны в счет погашения процентов. Оставшаяся часть платежа от 08.11.2023 (в размере 359,99 руб.), платежи с 13.12.2023 по 01.04.2024, часть платежа от 04.04.2024 (в размере 4259,31 руб.) засчитаны в счет погашения основного долга и основного просроченного долга. Оставшаяся часть платежа от 04.04.2024 (в размере 494,19 руб.), три платежа от 15.04.2024 засчитаны в счет погашения пени. Таким образом, поскольку сумма займа 31202,64 руб. (19759,11+11443,53) не возвращена в срок, на указанную сумму подлежат уплате проценты, размер которых в пределах срока исковой давности за период с 05.07.2021 по 04.04.2024, по расчету истца составляет 8022,16 руб.

18.03.2020 АО «Россельхозбанк» уступило права требования на задолженность ответчика ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» на основании договора уступки прав требования № 2030001/0001. 29.12.2023 ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» произвело смену наименования на ООО ПКО «Кредитный Арбитр». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от 10.09.2024 по делу № 2- 2143/2024/2 с ответчика в пользу истца взысканы сумма процентов 8022 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., однако определением мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от 10.03.2025 указанный судебный приказ отменен.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления уведомления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы ранее представленных письменных возражений, в которых указала, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами уже взыскана с нее на основании судебного приказа от 10.09.2024 по гражданскому делу № 2- 2143/2024/2; срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по ее мнению, истек; истец просит взыскать проценты, начисленные на проценты, что не допустимо с точки зрения действующего законодательства; истец недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, направив копию иска по неверному адресу ответчика.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Судом установлено, что 27.08.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 34800 000 руб. под 26,90% годовых на срок до 27.08.2018.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, и также установлены решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 19.06.2018 по гражданскому делу № 2-621/2018, вступившим в законную силу 05.07.2018. Данным судебным решением вышеуказанный кредитный договор расторгнут, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании счета от 27.08.2016 <***> по состоянию на 19.04.2018 в размере 45683 руб. 67 коп., в том числе: 19759 руб. 11 коп. - основной долг, 11437 руб. 25 коп. - просроченный основной долг, 1693 руб. 46 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 1350 руб. 32 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7570 руб. 51 коп.

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист ФС 021897054, по которому сумма долга выплачена ФИО1 в полном объеме следующими платежами: от 14.12.2020 - на сумму 3,50 руб. и 419,64 руб., от 30.06.2022 - 32,38 руб., 27.09.2022 - 1290 руб., 05.10.2022 - 1000 руб., 08.11.2022 - 169,17 руб., 09.11.2022 - 300 руб., 10.11.2022 - 50 руб., 25.04.2023 - 274,30 руб., 30.06.2023 - 1341,30 руб., от 17.08.2023 - 186,15 руб., от 19.09.2023 - 0,87 руб., от 20.10.2023 - 4802,76 руб., от 24.10.2023 - 481,03 руб., от 27.10.2023 - 290 руб., от 01.11.2023 - 4026,14 руб., от 08.11.2023 - 4700 руб., от 13.12.2023 - 4882,64 руб., от 28.12.2023 - 4000,70 руб., от 15.01.2023 - 2000 руб., от 31.01.2023 - 4000 руб., от 08.02.2023 - 4700 руб., от 13.03.2024 - 1000 руб., 01.04.2024 - 6000 руб., 04.04.2024 - 4753,50 руб., от 15.04.2024 - 50 руб., 2280,77 руб., 219,33 руб., что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. Между тем 18.03.2020 АО «Россельхозбанк» уступило права требования на задолженность ответчика ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» на основании договора уступки прав требования № 2030001/0001. 29.12.2023 ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» произвело смену наименования на ООО ПКО «Кредитный Арбитр». Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В силу изложенного, истцом при расчете цены иска по настоящему делу поступившие в ходе исполнения платежи правомерно распределены следующим образом: - за период с 14.12.2020 по 19.09.2023, часть платежа от 20.10.2023 - зачтены в счет погашения расходов по оплате госпошлины;

- оставшаяся часть платежа от 20.10.2023 (в размере 2300,07 руб.), платежи с 24.10.2023 по 01.11.2023, часть платежа от 08.11.2023 (в размере 4340,01 руб.) - в счет погашения процентов; - оставшаяся часть платежа от 08.11.2023 (в размере 359,99 руб.), платежи с 13.12.2023 по 01.04.2024, часть платежа от 04.04.2024 (в размере 4259,31 руб.) - в счет погашения основного долга и основного просроченного долга; - оставшаяся часть платежа от 04.04.2024 (в размере 494,19 руб.), три платежа от 15.04.2024 засчитаны в счет погашения пени. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку сумма основного долга по кредитному договору была возвращена ответчиком с нарушением срока, требование истца о начислении на эту сумму процентов за пользование чужими средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ заявлено истцом правомерно. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с учетом рассчитанного срока исковой давности за период с 05.07.2021 по 04.04.2024 (дата погашения задолженности по основному долгу) на сумму основного долга 31202,64 руб. (19759,11+11443,53), взысканного вышеуказанным решением Яковлевского районного суда Белгородской области, что опровергает доводы ответчика, что расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен истцом на проценты, более того, указанным решением штрафные санкции взысканы по состоянию на 19.04.2018, что не пересекается с периодом с 05.07.2021 по 04.04.2024.

Ответчиком, в свою очередь, заявлено суду о применении срока исковой давности. Так, п. 1 ст. 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от 10.03.2025 об отмене судебного приказа (дело № 2-2143/2024/2), заявление о вынесении судебного приказа о взыскании суммы процентов 8022,16 руб. истец направил мировому судье посредством электронного правосудия 04.09.2024, судебный приказ вынесен 10.09.2024 и отменен указанным определением судьи 10.03.2025. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Настоящий иск направлен в суд также посредством электронного правосудия 18.07.2025, то есть до истечения шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий дате обращения истца с судебным приказом в суд 04.09.2024. Таким образом, срок исковой давности в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2021 по 03.09.2021 истцом пропущен. Сумма процентов за период с 05.07.2021 по 03.09.2021 на сумму основного долга 31 202,64 руб. составляет 326,56 руб. Учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2021 по 03.09.2021 в размере 326,56 руб. является самостоятельным основанием для отказа в иске в данной части. Вместе с тем требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2021 по 04.04.2024 в размере 7695,59 руб. являются обоснованными, подтверждаются вышеприведенными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика на апелляционное определение Белгородского областного суда от 15.05.2025 по делу № 33-2063/2025, которым отменено определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 11.02.2025 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и принято новое определение, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр» в качестве индексации присужденных денежных средств с 19.06.2018 по 10.04.2024 взысканы денежные средства в размере 20 435,72 руб., а также на квитанцию от 24.07.2025, по которой она исполнила данное апелляционное определение, не принимаются судом во внимание, как не относящиеся к рассматриваемому делу. Доводы истца о недобросовестном исполнении истцом ответственности по направлению копии иска в адрес ответчика опровергаются представленным истцом в ответ на письменные возражения ответчика почтовым реестром от 19.06.2025 об отправлении заказного письма с трек-номером 80098510075478, из которого усматривается, что копия иска была направлена ответчику по верному адресу: <АДРЕС>, при том, что копия иска также была направлена истцом по адресу, указанному самой ФИО1 при заключении кредитного договора: <АДРЕС>

При таких обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., связанные с направлением копии иска, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца на основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от 10.09.2024 по делу № 2- 2143/2024/2 с ответчика в пользу истца взысканы сумма процентов 8022 руб. 16 коп. за период с 05.07.2021 по 04.04.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., однако определением мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от 10.03.2025 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 Следует отметить, что указание истцом в иске на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района от 10.09.2024 носит характер очевидной технической описки и не принимается судом во внимание. Как указал истец в иске, и не оспаривала ответчик в судебном заседании, сумма процентов 8022 руб. 16 коп., а также госпошлины 200 руб. по судебному приказу от 10.09.2024 выплачена ФИО1 (квитанция от 06.12.2024), в связи с чем решение не подлежит приведению к исполнению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2021 по 04.04.2024 в размере 7695,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. в связи с фактическим его исполнением ответчиком. Вместе с тем, поскольку иск признан необоснованным в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 05.07.2021 по 03.09.2021 в размере 326,57 руб., однако указанная сумма взыскана с ФИО1 в пользу ООО ПКО «КРЕДИТНЫЙ АРБИТР» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от 10.09.2024 по делу № 2- 2143/2024/2, выплачена ФИО1, суд на основании ст. ст. 443,444 ГК РФ считает необходимым произвести поворот исполнения судебного приказа от 10.09.2024, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области по гражданскому делу № 2-2143/2024/4, возвратив ФИО1 денежные средства в размере 326,57 руб., взыскав их с ПКО «КРЕДИТНЫЙ АРБИТР» в пользу ФИО1 руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «КРЕДИТНЫЙ АРБИТР» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО ПКО «КРЕДИТНЫЙ АРБИТР» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2021 по 04.04.2024 в размере 7695,59 руб. с применением срока исковой давности, почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2021 по 04.04.2024 в размере 7695,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. в исполнение не приводить в связи с фактическим его исполнением ответчиком. Произвести поворот исполнения судебного приказа от 10.09.2024, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области по гражданскому делу № 2-2143/2024/4, возвратив ФИО1 денежные средства в размере 326,57 руб., взыскав их с ПКО «КРЕДИТНЫЙ АРБИТР» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <НОМЕР>). Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение суда составляется в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей, заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда города Белгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.Н. Сидоренко