Приговор по делу № 1-16/2023 от 19.12.2023

Решение по уголовному делу

УИД 47RS0003-01-2023-001684-33

ПРИГОВОР по делу <НОМЕР>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС> Ладога <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

При секретаре <ФИО2>, С участием государственного обвинителя <АДРЕС> городской прокуратуры <ФИО3>, Подсудимой <ФИО4>, Защиты в лице адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение * и ордер *,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО4>, * года рождения, уроженки *, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: *, замужней, имеющей троих малолетних детей, со средним образованием, работающей *, в настоящее время находящейся в отпуске по уходу за ребенком, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Установил:

<ФИО4>, являясь лицом, которому вверено имущество, подвергнутое аресту, совершила растрату этого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> в период с 00 часов 01 минуты по 17 часов 45 минут у дома 5 мкрн. Алексино в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4>, являясь лицом, которому вверено имущество на ответственное хранение, а именно транспортное средство *, 2011 года выпуска, *, светло-коричневого цвета, государственный регистрационный знак *, подвергнутое <ДАТА3> аресту судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО6>, с установлением режима хранения арестованного имущества - без права пользования имуществом, с определением места хранения арестованного имущества по адресу: *, в рамках возбужденного <ДАТА4> в отношении <ФИО7> исполнительного производства <НОМЕР>, имея умысел на незаконные действия в отношении вверенного и переданного ей под подпись для ответственного хранения на основании ч. 2 ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>) имущества, подвергнутого аресту, будучи неоднократно письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества, игнорируя данное предупреждение, действуя из личной заинтересованности, умышленно, осознавая, что ее действия могут привести к повреждению арестованного имущества и предвидя возможность наступления негативных последствий, сознательно отнеслась к возможным последствиям повреждения арестованного имущества с безразличием, воспользовалась вышеуказанным арестованным транспортным средством *, г.р.з. *, по своему усмотрению, в результате чего в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС> на участке дороги с координатами * в вышеуказанный период времени, управляя арестованным автомобилем, совершила столкновение с выехавшим на встречу автомобилем марки *, г.р.з. *, повлекшее значительное повреждение и снижение оценочной стоимости арестованного имущества, тем самым совершила растрату имущества, подвергнутого аресту. Подсудимая <ФИО4> с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 312 УК РФ согласилась, вину в совершении преступления признала, поддержала свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе предварительного расследования по делу и добровольно подтверждено подсудимой в судебном заседании, после консультаций с защитником, подсудимая осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей понятны последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство своей подзащитной о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой <ФИО4> обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самой подсудимой.

Считая вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 312 УК РФ, то есть растрата имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено. Подсудимая <ФИО4> по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на нее от соседей и родственников не поступало, к административной ответственности не привлекалась. По месту работы характеризуется положительно. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться в ее психическом состоянии у суда не имеется, <ФИО4> является субъектом совершенного преступления, суд признаёт ее вменяемой в период инкриминируемого деяния и в настоящее время. Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО4> суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновной. Отягчающих наказание подсудимой <ФИО4> обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанное преступление относится к категории небольшой тяжести, также не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, данные о личности подсудимой, характеризующейся положительно, не имеющей нарушений административного законодательства, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также всех обстоятельств дела в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в определенном размере.

Назначая <ФИО4> наказание суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: транспортное средство *, 2011 года выпуска, *, <НОМЕР> двигателя *, светло-коричневого цвета, государственный регистрационный знак *, находящееся на ответственном хранении под сохранной распиской у <ФИО4> - оставить по принадлежности <ФИО4> Признать процессуальными издержками суммы, выплаченные адвокату <ФИО5> за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 312 УК РФ в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в силу - отменить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом <ФИО5> в сумме 1646,00 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты УФК по <АДРЕС> области (Волховское отделение судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, код ОКТМО: 41609101, кор.сч. <НОМЕР> 40102810745370000098 в Северо-Западное ГУ Банка России, счет получателя <НОМЕР> 03212643000000014500, БИК <НОМЕР>, КБК 32200000000000000000, УИН 0001. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья