Дело № 5-311/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 ноября 2023 года город Елец Липецкая область Мировой судья судебного участка №6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области судья Черников Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, являющейся пенсионером, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах. 13 сентября 2023 около 14 часов 30 минут ФИО3, находясь возле своего дома по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений оскорбила в присутствии постороннего лица (очевидца) <ФИО1> оскорбила <ФИО2> выразившись в ее адрес неприличными, бранными и нецензурными словами, чем унизила ее честь и достоинство. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, объяснив, что она не отрицает факт оскорбления <ФИО2> при этом она была вынуждена нанести оскорбление, поскольку с <ФИО2> у нее сложились неприязненные отношения, она и ее сын постоянно провоцируют конфликтные ситуации. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании изложенное в постановлении и.о. прокурора г. Ельца от 10.10.2023 подтвердила, объяснив, что поддерживает ранее данные письменные объяснения. Старший помощник прокурора г. Ельца Савчук В.И. в судебном заседании полагал вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной, просил назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Выслушав объяснения ФИО3, потерпевшей <ФИО2> изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объективную сторону данного административного правонарушения образует совершение действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: постановлением и.о. прокурора г. Ельца о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.10.2023, заявлением <ФИО2> от 14.09.2023, протоколом допроса потерпевшего от 05.10.2023, протоколом опроса специалиста от 06.10.2023. В процессе просмотра видеозаписи установлено, что со стороны ФИО3 в адрес <ФИО2> в ходе диалога были использованы нецензурные выражения, которые согласно протоколу опроса специалиста от 06.10.2023 являются недопустимыми в соответствии с нормами русского литературного языка, выражают явное негативное, унижающее человеческое достоинство отношение, являются оскорбительными. Эти слова окрашены негативной экспрессией, являются примером ненормативной лексики, следовательно, не употребимы в обществе, противоречат общепризнанным нормам морали и нравственности Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО3 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а ее вина в совершении данного административного правонарушения является установленной и доказанной. ФИО3 совершено правонарушение, посягающее на права граждан, ранее она не привлекалась к административной ответственности по гл. 5 КоАП РФ. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учётом указанных обстоятельств, личности виновной, мировой судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания и предупреждения новых правонарушений ФИО3 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На основании ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 (паспорт гражданина РФ <НОМЕР>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи рублей) рублей. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО3, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу- исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Липецкой области (управление административных органов Липецкой области л/с <***>) ИНН <***> КПП 482601001 номер счета 03100643000000014600, кор./сч. 40102810945370000039 в Отделении Липецк г. Липецк БИК 014206212 ОКТМО 42715000, КБК 03311601053010000140, идентификатор начисления 0355664280000000000125452, идентификатор плательщика 0355664280000000000481009. На постановление может быть подана жалоба в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Черников