ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г.Киреевск Тульской области

ул. Октябрьская, д. 37-а

Мировой судья судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, <…>,

установил:

ФИО6 совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 14.09.2023 в 06 часов 00 минут, ФИО6, находясь по адресу: <…>, совершила побои в отношении малолетней ФИО1, <…> г.р., а именно ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, два раза ударила рукой по голове ФИО1, своими действиями причинив ребенку физическую боль. Согласно заключению эксперта № <…> от 19.09.2023 у малолетней ФИО1, <…> г.р. телесных повреждений в области головы не обнаружено. Указанные действия ФИО6 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат состава уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6, при разъяснении ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при отсутствии отводов, ходатайств, отказе от услуг защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признала полностью, пояснив, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласна. Раскаивается, обещала, что подобного больше не повториться.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 и её законный представитель - начальник территориального отдела по Киреевскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, посредствам телефонограммы ФИО7 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание вынести на усмотрение суда.

Руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, с учетом мнения ФИО6, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя малолетней ФИО1 - начальника территориального отдела по Киреевскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО2.

Выслушав ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся неоднократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В судебном заседании установлено, что 14.09.2023 в 06 часов 00 минут, ФИО6, находясь по адресу: <…>, совершила побои в отношении малолетней ФИО1, <…> г.р., а именно ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, два раза ударила рукой по голове ФИО1, своими действиями причинив ребенку физическую боль. Согласно заключению эксперта № <…> от 19.09.2023 у малолетней ФИО1, <…> г.р. телесных повреждений в области головы не обнаружено. Указанные действия ФИО6 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат состава уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд, всесторонне исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом № <…> об административном правонарушении от 03.10.2023; рапортом ст.инспектора ПДН ОМВД России по Киреевскому району ФИО3 от 25.09.2023 на имя Врио начальника ОМВД России по Киреевскому району (зарегистрировано в КУСП 25.09.2023 №<…>); первичным осмотром врача-педиатра совместно с зав.отделением ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» малолетней ФИО1 от 14.09.2023; письменными объяснениями ФИО4, ФИО1 от 14.09.2023, ФИО6 от 15.09.2023, оглашенными в судебном заседании; постановлением о назначении СМЭ от 15.09.2023; копией свидетельства о рождении ФИО1, <…> г.р.; заключением эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № <…> от 19.09.2023; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.09.2023; рапортом ст.инспектора ПДН ОМВД России по Киреевскому району ФИО3 от 27.09.2023 на имя заместителя начальника ОМВД России по Киреевскому району; копией справки ГУЗ «ТОНД №1» от 02.10.2023, согласно которой ФИО6 находилась в условиях стационара с 20.09.2023 по 02.10.2023; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО6 Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости и образуют достаточную совокупность для вывода о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении по факту непосредственного обнаружения должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований не доверять имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 206 от 19.09.2023, у суда оснований не имеется. Данное исследование назначено в рамках проведения проверки по сообщению о причинении телесных повреждений несовершеннолетней ФИО1, осмотр которой проведен в помещении Киреевского отделения ГУЗ ТО «БСМЭ» врачом - судебно-медицинским экспертом ФИО5, имеющей соответствующую категорию и стаж работы по специальности (экспертной), которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, об ответственности за дачу ложного заключения по ст.307 УК РФ предупреждена. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. Признаков, предусмотренных ст.2.7 КоАП РФ, в действиях ФИО6 не усматривается. Оснований для оговора ФИО6 несовершеннолетней ФИО1 и ее законным представителем ФИО2, мировым судьей не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Мировой судья приходит к выводу о том, что физическая боль причинена потерпевшей ФИО1 в результате умышленных противоправных действий ФИО6 Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что совершенное ФИО6 административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст.6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает полное признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья и наличие 2 группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания, мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для возможности освобождения от административной ответственности ФИО6 при малозначительности административного правонарушения, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается. Руководствуясь ст.6.1.1 КоАП РФ, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области) лс 04662027021, КПП 710701001, ИНН <***>, казначейский счет: 03100643000000016600, корреспондентский счет: 40102810445370000059, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, очередность платежа: 5, код ОКТМО 70628101, КБК 829 1 16 01063 01 0101 140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №24 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья С.А.Лазаренко