2025-05-29 07:44:11 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 72MS0064-01-2025-001659-42 Дело № 5-191/2025/1м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Ярково 26 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области И.А., адрес: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, кв. 3, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

05.02.2025 года в 14 часов 13 минут ФИО3, находясь в магазине «Монетка», принадлежащим ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 82, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила: паштет нежный правильное решение 95 гр., стоимостью 16 рублей 99 копеек, паштет Setra индейки 100гр., стоимостью 76 рублей 82 копейки, гранат 1,10 кг., стоимостью 237 рублей 77 копеек, масса сладкая Вкусный день с изюмом 23% 180гр., стоимостью 52 рубля 62 копейки, сметана Простоквашино 20% стакан 300 гр., стоимостью 91 рубль 18 копеек, томатная паста Кухмастер 90гр., стоимостью 20 рублей 83 копейки, чем причинила материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 496 рублей 21 копейки.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен. Из протокола № 72Е 00108960 от 13.02.2025 года об административном правонарушении следует, что ФИО3 не отрицала факт совершения ею административного правонарушения, замечаний по поводу составления протокола от нее не поступило. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 не установлено (л.д. 2). Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами: - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № 2 МО МВД России «Тобольский» от 05.02.2025 года (л.д. 6); - рапортом старшего полицейского Тобольского МОВО от 05.02.2025 года (л.д. 7); - заявлением директора магазина «Монетка» <ФИО2>, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд» о привлечении к административной ответственности лицо, причинившее ущерб ООО «Элемент-Трейд» в размере 496 рублей 21 копеек (л.д. 8); - справкой об ущербе, из которой следует, что цена без НДС: паштета нежный правильное решение 95 гр., составляет 16 рублей 99 копеек, паштета Setra индейки 100гр., составляет 76 рублей 82 копейки, гранат 1,10 кг., составляет 216 рублей 15 копеек, масса сладкая Вкусный день с изюмом 23% 180гр., составляет 52 рубля 62 копейки, сметана Простоквашино 20% стакан 300 гр., составляет 91 рубль 18 копеек, томатная паста Кухмастер 90гр., составляет 20 рублей 83 копейки (л.д. 14); - протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2025 года, согласно которому осмотрен магазин «Монетка», принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 82, с приложением графической таблицы, на которой изображено место, откуда были похищены продукты питания (л.д. 17-24); - признательным объяснением ФИО3 от 05.02.2025 года (л.д. 41). Судья приходит к убеждению, что представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они достаточны и в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3 совершено административное правонарушение, выразившееся в умышленном хищении чужого имущества.

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч. 2, 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, которая по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 44), а также ее имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области); ИНН <***>, КПП 720301001, номер счета 03100643000000016700; в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень; БИК 017102101 к/с 40102810945370000060 КБК 02611601073010027140; ОКТМО 71658000; УИН 0348809250640050191020256. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: <...>, телефон/факс <***>, e-mail: yarkovo@72ms.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ярковский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья И.А. Беспятов