Решение по административному делу

Дело № 3-927/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 ноября 2023 года г. Троицк Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области Хорошилова С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР>, имеющей среднее образование, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, инвалидом I или II группы не являющейся, военнослужащей не являющейся, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

установил:

ФИО4 03 сентября 2023 года около 20 час. 00 мин., находясь в комнате <АДРЕС>, тайно путем свободного доступа совершила хищение денежных средств в сумме 600 рублей, принадлежащее <ФИО1>, причинив материальный ущерб на сумму 600 рублей, данное деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признает, пояснила, что 03 сентября 2023 года у неё были гости, она зашла к тете Оле спросить сигарету, прикурила у неё дома и вышла, пояснила, что объяснение она подписала, не читая, деньги она не брала. Считает, что деньги у <ФИО1> украла её знакомая Люба.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании участвовала, пояснила, что 03 сентября 2023 года у неё дома находился ФИО5, сын её знакомых, вечером к ней пришла ФИО4, зашла в комнату, отдернула штору, взяла с подоконника сигареты, стала курить в окошко, после чего ушла из комнаты. После чего <ФИО1> сказала ФИО5 сходить в магазин за продуктами, хотела дать ему денег, но обнаружила, что в сумке нет кошелька. На гладильной доске в комнате стояла открытая сумка, в ней лежал кошелек, в котором находились деньги в размере 600 рублей, потерпевшая <ФИО1> считает, что ФИО4, проходя мимо, взяла из сумки кошелек. <ФИО1> позвонила своей подруге ФИО6 Любе, рассказала о произошедшем, Люба пришла к ней домой и они начали искать кошелек в общежитии, потом Люба пошла в туалет и обнаружила кошелек под мусорным ведром, денег в кошельке не было.

Несмотря на непризнание, вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 006214 от 14 ноября 2023 года;

- протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от 03 сентября 2023 года;

- объяснением потерпевшей <ФИО1> от 03 сентября 2023 года, в которых она поясняет об обстоятельствах причинения ей ущерба;

- объяснением (ФИО4) <ФИО3> от 03 сентября 2023 года, в которых она вину не признает;

- объяснением (ФИО4) <ФИО3> от 14 ноября 2023 года, 28 ноября 2023 года, в которых она поясняет об обстоятельствах хищения имущества;

- рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 03 сентября 2023 года;

- справкой на физическое лицо.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Мировой судья, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод ФИО4 о том, что деньги взяла знакомая <ФИО1> Люба опровергается исследованными доказательствами по делу, исходя из объяснений потерпевшей, Люба к ней пришла уже после обнаружения пропажи денежных средств.

Не признание вины ФИО4 мировой судья расценивает, как средство защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающим административную ответственность ФИО4, является тот факт, что ранее ФИО4 к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ не привлекалась.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что к ФИО4 необходимо применить наказание в виде административного ареста, поскольку именно этот вид наказания будет в полной мере отвечать принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания, а также влиянию назначенного наказания на исправление ФИО4 Обстоятельств, исключающих применение к ФИО4 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10.29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО4<ФИО> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 12 часов 30 минут 30 ноября 2023 года, то есть с момента оглашения постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 1 г. Троицка Челябинской области, либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области.

Мировой судья подпись С.В. Хорошилова Копия верна. Мировой судья С.В. Хорошилова