Дело 5-386/5/2023

УИД 26MS0025-01-2023-002608-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2023 года город Буденновск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года. Полный текст изготовлен 07 сентября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Буденновского района Ставропольского края Марусич А.И., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Буденновского района Ставропольского края

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1 …,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2023 года в 06 часов 10 минут на а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь … км. +… м., водитель ФИО1, управлял транспортным средством «…» государственный регистрационный знак «…» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с целью обгона впереди движущееся т/с, уже выполняющего обгон, чем допустил нарушение п. 11.2 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 в/у … от 20.08.2021, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив указанные в административном материале обстоятельства, раскаялся в совершенном нарушении. На вызове в судебное заседание инспекторов ДПС ФИО1 не настаивал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 26 ВК № 466460 от 20.07.2023 г. (л.д. 8), рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Грачёвский» (л.д. 6), дислокацию дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 7), CD-диск с видеозаписью события административного правонарушения, которая была просмотрена в судебном заседании в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности (л.д. 5), список нарушений (л.д. 4), карточку операции с ВУ (л.д. 3), суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается выполнять маневр «обгон» в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит «обгон» или «объезд» препятствия.

Из п. 15 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренной главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением объезда препятствия) (пункт 1.2 ПДД РФ) которые квалифицируются по части 3 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Также, такие требования Правил дорожного движения Российской Федерации установлены, в частности, в случае обгона впереди движущегося транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр "обгона" также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу движения (пункт 11.2 ПДД РФ).

Из буквального толкования указанных норм Правил дорожного движения Российской Федерации означает, что водитель транспортного средства пред началом маневра обгона должен убедиться в том, что в момент его окончания не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, не допустил нарушения требований правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков разметки.

В силу подпункта "г" вышеуказанного постановления Верховного Суда, не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения).

Так, из видеозаписи с места совершения административного правонарушения видно, что водитель ФИО1 совершает обгон впереди идущего транспортного средства в тот момент, когда впереди движущееся транспортное средство, совершает маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В связи с чем, суд считает, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства, в тот момент, когда впереди идущее транспортное средство совершало маневр обгона.

Факт обгона ФИО1 впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения зафиксирован видеозаписью, которая была исследована в судебном заседании.

Любые фактические данные (дата, место, время и явно зафиксированное событие правонарушения) могут содержаться, в силу ст. 26.7 КоАП РФ, в документах, которые признаются доказательствами, если сведения, изложенные в них, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, и иные носители информации.

Данное правонарушение относится к правонарушению в области дорожного движения. Своими действиями водитель нарушил ПДД РФ.

Все доказательства по делу исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нарушений влекущих невозможность использования данных доказательств в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ судьей не установлено.

На основании изложенного суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное неоднократное совершение однородного правонарушения в течение года. Так, согласно списку нарушений ФИО1 в течение года, предшествовавшего совершению рассматриваемого нарушения неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ (л.д. 4, 4 обр.).

При назначении наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершенных новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Принимая во внимание вышеуказанные факты, личность виновного лица, наличие отягчающего обстоятельства, а именно повторное совершение однородного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией части 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку другие виды наказания являются недостаточными для его исправления.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 К РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 … виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Контроль за исполнением наказания возложить на начальника ОГИБДД отдела МВД России «Буденновский».

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И. Марусич