Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, с участием государственного обвинителя -Волховстроевского транспортного прокурора Зябкина А.В, помощника <АДРЕС> транспортного прокурора Явкина Н.С,

защитника - адвоката Французовой А.С,*** от ***., выданный *** филиалом *** "***", подсудимого <ФИО1>

при помощнике судьи Волковой Ю.В, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>. по обвинению: <ФИО2> ***. рождения, уроженца г.*** *** области, гражданина *** Федерации, имеющего *** образование, женатого, имеющего двух малолетних детей ***. рождения, ***. рождения, работающего *** *** *** *** *** *** *** *** «***», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *** область, г.***, *** д.***, кв.***, фактически проживающего по адресу: *** область, г.***, *** д.***, кв.***, ранее не судимого,

- в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, а именно:***., в период времени с *** час. до *** час., <ФИО1> находясь в купе №*** вагона №*** пассажирского поезда №*** сообщением «***», во время остановки поезда по станции *** *** железной дороги г.*** *** области (координаты на карте ***), имея умысел на хищение чужого имущества, и с этой целью, воспользовавшись тем, что рядом никого не было, за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно от окружающих, не осознававших противоправных действий <ФИО1>, последний совершил хищение *** «***» *** (***) понимая, что *** принадлежат иному лицу,*** не выброшены, а утеряны, стоимость которых, согласно заключению эксперта ФБУ «Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы» МЮ РФ №*** от ***., составляет *** руб. *** коп., *** находились в чехле черного цвета, не представляющего для потерпевшего материальной ценности, после чего <ФИО1>принял решение оставить найденные им *** «***» *** (***) себе с целью распоряжаться как своими собственными, при этом не выполнил обязанность установленную законом в соответствии с абз.2 ч.1 ст.227 ГК РФ, не предпринял каких-либо активных действий, направленных на возврат найденного имущества, не сообщил о находке в полицию, инструктору поездных бригад сказал, что наушники не находил, на последующие телефонные звонки осуществленные инструктором поездных бригад не отвечал. В последствии похищенные наушники <ФИО1>добровольно выдал ***. в результате производства выемки сотрудником *** России на ст. ***, своими преступными действиями <ФИО2> причинил ***. ущерб на сумму *** руб. *** коп., т.е. <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Потерпевший *** в судебное заседание не явился, ранее предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> за примирением сторон, указывая, что <ФИО1> перед ним извинился, возместил материальный ущерб, никаких претензий к <ФИО1> не имеет (том 2 л.д.35). Подсудимый <ФИО1>в судебное заседание явился, где против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон не возражал, указывая, что с потерпевшим примирился, загладил причиненный ущерб, выплатил потерпевшему материальный ущерб в сумме ***руб., а наушники возвратил через *** дня после преступления, никаких претензий потерпевший к нему не имеет, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям <ФИО1> разъяснены и понятны, о чем последний представил письменное заявление. Защитник в судебное заседание явилась, где не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1>в связи с примирением сторон, указывая, что ее подзащитный ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный ущерб, выплатил денежную сумму, вернул наушники, никаких претензий потерпевший к <ФИО1> не имеет, о чем указал письменно, тем самым процессуальные требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебное заседание явился, где не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1>в связи с примирением сторон, поясняя, что последний ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный ущерб, выплатил потерпевшему сумму ущерба, вернул похищенное, что потерпевший не отрицает, о чем представил заявление, кроме того, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с которым примирился, а значит, требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме.

Ознакомившись с представленными заявлениями, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, ранее <ФИО1>не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологическим и психиатрическом кабинетах не состоит, женат, имеет двух малолетних детей, характеризуется удовлетворительно, перед потерпевшим загладил причиненный ущерб, выплатил денежную сумму, вернул похищенное, никаких претензий потерпевший к <ФИО1> не имеет, о чем потерпевший указал письменно, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.5 ч.2 ст.42 УПК РФ, добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон. При вынесении постановления суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств по делу. Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда защитника - адвоката Французовой А.С, осуществившего защиту подсудимого в порядке назначения, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело <НОМЕР>. в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства - *** «***» *** (***), а также картонная коробка из-под *** «***» *** (***), упакованная в прозрачный пакет, переданные на ответственное хранение законному владельцу ***. под расписку, после вступления постановления в законную силу оставить последнему по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить <ФИО2>без изменений. Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда защитника - адвоката Французовой А.С, осуществившего защиту подсудимого в порядке назначения, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст.132 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья