Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (54MS0019-01-2025-001347-30) Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб.114

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> О.О. Власова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (по видео-конференц-связи) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе <ДАТА4>, русским языком владеющего, в услугах защитника не нуждающегося, cо средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного неофициально бетонщиком, инвалидность не имеющего, военнослужащим не являющегося, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> <АДРЕС> отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что <ДАТА6> установлен факт повторного в течение одного года неисполнения ограничений ФИО1, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> установлен административный надзор и ограничения, а именно ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, отсутствовал по месту жительства - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА10> после 22 час.00 мин., а именно в 03 час. 30 мин. В судебном заседании ФИО1 принимал участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, что предусмотрено положениями статьи 29.14 КоАП РФ, частью 4 статьи 26.2 КоАП РФ, вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что на момент совершения правонарушения отсутствовал по месту жительства в период с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. <ДАТА10> в связи с тем, что находился у своей жены. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу о том, что вина последнего объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, в соответствии с копией решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а именно установлены следующие ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства полицейского взвода ОР ППСП ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА10> в 03 час. 30 мин. при проверке по адресу: г. <АДРЕС>, ком. 211 ФИО1 отсутствовал дома. Как усматривается из копии постановления от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. При применении статьи 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания. В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня. Таким образом, судом установлено, что ФИО1, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> установлен административный надзор сроком на 8 лет, а именно установлены следующие ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, отсутствовал по месту жительства - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - <ДАТА10> после 22 час.00 мин, а именно в 03 час. 30 мин. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, совершенного против порядка управления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, исходя из целей назначения административного наказания, мировой судья полагает возможным за совершение вышеуказанного правонарушения назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое является справедливым и соразмерным содеянному, и обеспечит достижение целей наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО1 необходимость явиться в отдел службы судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, в течение 3 (трех) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу для исполнения наказания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Власова О.О.

Копия верна. Мировой судья

Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 2-м судебном участке Калининского судебного района г. <АДРЕС>.