Дело № 5-______/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Приморско-Ахтарск 06 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, официально не работающего, имеющего идентификатор личности в виде паспорта гражданина России серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающего в г. <АДРЕС> района<АДРЕС> , привлеченного к ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> в нарушении обязанностей для него установленных судебным приказом Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, при наличии возбужденного <ДАТА5> в <АДРЕС> РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю исполнительного производства <НОМЕР>, за период с 01.03.2023 года по 05.09.2023 года включительно, то есть более двух месяцев уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего <ФИО3> <ДАТА8> рождения , в размере 1/4 части от всех видов заработка или иных доходов, ежемесячно, в пользу матери ребенка ,- <ФИО4> в размере, не соответствующем установленному в судебном акте ( лишь по 5000, 6000, 8000 рублей, из положенных для официально неработающего населения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), и как следствие имеет задолженность по алиментным обязательствам за указанный выше период времени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а итого таковая составляет в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Описанные выше действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе признал, и пояснил, что ранее работал водителем на «Скорой помощи, но «подорвав» спину, был вынужден уволиться. Долго восстанавливался, работая неофициально », и выплачивая бывшей жене регулярно алименты по 5-8 тысяч рублей, что ее устраивало. Помогал чем мог материально ребенку и разово. Почему она пошла и возобновила процесс взысканий алиментов, не знает. Но от таковых не отказывается. Является бедным человеком. Помогает еще и родителям, преклонного возраста. Инвалидом не является.

Потерпевшая <ФИО1> А.П. в зале судебного заседания отсутствует, просит дело рассмотреть в отсутствие, что суд считает, в том числе и с учетом мнения физического лица, привлеченного к административной ответственности , возможным по правилам ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы настоящего дела, суд квалифицирует его действия, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается совокупностью доказательств, которые являются допустимыми: судебным приказом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, расчетом задолженности и др.

Суд считает, что <ФИО2>, являясь трудоспособным человеком , в целом игнорировал требования ст.ст.80-81 Семейного кодекса Российской Федерации, а также отмеченный выше судебный акт - приказ от <ДАТА4>.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу не установлено, и таковых, в том числе и реабилитирующих, не имеется.

Отводы к составу суда не заявлены.

Оснований для самоотвода у суда нет.

Суд считает, что <ФИО1> А.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ , что будет законным, обоснованным, и по правилам ст. 3.1 КоАП РФ является наиболее целесообразным, поскольку будет способствовать предупреждению совершению новых правонарушений.

При назначении данного вида наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ (смягчающие административную ответственность обстоятельства- признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено), суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе и имущественное положение последнего , а поэтому,

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, определяемых к отбытию в порядке ст. 3.13 КоАП РФ, то есть в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение в свободное от работы время бесплатных общественно полезных работ на территории места проживания, но не более 4-х часов в день в соответствии с требованиями ст.32.13 КоАП РФ.

После вступления в законную силу, настоящее постановление суда следует направить для исполнения в <АДРЕС> РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Разъяснить <ФИО1> А.В., что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течении 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления .

Мировой судья: Ю.В. Хорошилов