Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-376/2025 УИД 18MS0040-01-2025-002249-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 июля 2025 года г. Воткинск

Мировой судья судебного участка № 5 города ФИО5 Галиева Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Запольских <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее привлекавшегося в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 час. 20 мин. ФИО6 находясь по адресу: г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, 9, в ходе словесного конфликта с <ФИО2> нанес побои <ФИО3>, а именно кулаком правой руки нанес два удара в область лица, после чего нанес два удара коленом правой ноги в область лица, отчего ФИО7 <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, испытал физическую боль, таким образом ФИО6 совершил иные насильственные действия, не повлекшие расстройство здоровья и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО6 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения административного правонарушения указаны верно. Пояснил, что его дочь замужем за ФИО6, но живет с родителями по адресу: <АДРЕС>, потому что дочь разводится с ФИО6, так как у них очень плохие отношения. 19.06.2025 года около 21-20 час. ФИО6 приехал к ним домой, привез телефон дочери, и они вдвоем с ним вышли на улицу к подъезду чтобы поговорить. В ходе разговора возник конфликт, Запольских ударил его сначала кулаком в область лица, потом коленом также в область лица, отчего он испытал физическую боль. Дочь вызвала позвонила его жене, чтобы та вызвала полицию. Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Согласно материалам дела, <ДАТА4> в 21 час. 20 мин. ФИО6 находясь по адресу: г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, 9, в ходе словесного конфликта с <ФИО2> нанес побои ФИО7, а именно кулаком правой руки нанес два удара в область лица, после чего нанес два удара коленом правой ноги в область лица, отчего ФИО7 испытал физическую боль, таким образом ФИО6 совершил иные насильственные действия, не повлекшие расстройство здоровья и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО6 установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО6 от <ДАТА6> <НОМЕР>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения; - рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Воткинский» от <ДАТА7> по факту выявления в действиях ФИО6 состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОВППСП МО МВД России «Воткинский» от <ДАТА4>;

- сообщением ОД МО МВД России «Воткинский» от <ДАТА4>, зарегистрированным в КУСП <ДАТА4> за №11646;

- заявлением ФИО7 на имя начальника МО МВД России «Воткинский» от <ДАТА4> с просьбой привлечь к ответственности ФИО6 по факту нанесения ему побоев <ДАТА4>;

- протоколом объяснений ФИО7 от <ДАТА4> об обстоятельствах нанесения ему побоев ФИО6;

- протоколом объяснений ФИО6 от <ДАТА6> об обстоятельствах нанесения ему побоев ФИО6;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО7 имеются повреждения характера ссадин и кровоподтеков лица, не причинившие вред здоровью. Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается. Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, суду предоставлено не было. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанном заключении эксперта не имеется. Данное доказательство получено в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей вследствие противоправных действии виновного лица, при этом, медицинское обследование проведено государственным судебно-медицинским экспертом; непосредственным объектом исследования являлась потерпевший ФИО7, который лично присутствовал при проведении обследования. Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статьи 26.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством по делу. Кроме того, наличие у потерпевшего ФИО7 телесных повреждений, их характер, внешние свойства, локализация, а также причины образования, подтверждены показаниями самого потерпевшего, полученных с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ в условиях состязательности сторон. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, не имеется. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что <ДАТА4> в 21 час. 20 мин. ФИО6 находясь по адресу: г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, 9, в ходе словесного конфликта с <ФИО2> нанес побои ФИО7, а именно кулаком правой руки нанес два удара в область лица, после чего нанес два удара коленом правой ноги в область лица, отчего ФИО7 испытал физическую боль.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, квалифицирует действия ФИО6 по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что действия ФИО6 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, положения пункта 1 статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которому административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО6 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье потерпевшего.

Смягчающих, административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО6, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Запольских <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд, вынесший постановление. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> Республике (Главное управление юстиции УР, 04132000350), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 94710000, КБК 89711601063010101140, Отделение-НБ <АДРЕС> Республика г. <АДРЕС>, УИН 0000148218004050037620256. Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Э.С. Галиева