2025-01-29 21:13:27 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 декабря 2023 года город Сочи Мировой судья судебного участка №103 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края Лопухин В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении поступившее из Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пилосян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, являющийся директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ,
установил:
В судебный участок №103 Центрального внутригородского района г. Сочи из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю поступило дело об административном правонарушении в отношении руководителя ликвидационной комиссии ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пилосян <ФИО1>. Согласно протоколу, об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>, установлено, что Пилосян <ФИО>. будучи директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» допустил несвоевременное представление в МРИ ФНС №7 по КК в нарушение п.7 ст.431 НК РФ «расчет по страховым взносам» за 12 месяцев 2022 г., срок предоставления которой до <ДАТА4> (включительно), фактически представлена <ДАТА5>
Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Пилосян <ФИО>. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеются сведения об извещении его судебным письмом о дне и времени слушания дела. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств, в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ в письменной форме об отложении дела Пилосян <ФИО>. не заявил, мировой судья полагает, что при таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие Пилосяна <ФИО>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Пилосяна <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Так, вина Пилосяна <ФИО>. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года; выпиской из ЕГРЮЛ; налоговой декларацией;
Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно понести наказание в соответствии с санкцией ст. 15.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного Пилосяном <ФИО>. административного правонарушения, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Санкция ст. 15.5 КоАП РФ влечет наложение административного предупреждения или административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Пилосяну <ФИО>. административного наказания в виде административного предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать руководителя ликвидационной комиссии ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пилосян <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подвергнуть руководителя ликвидационной комиссии ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пилосян <ФИО1>, к административному наказанию в виде административного предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Сочи через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Лопухин В.Г.