Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-238/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса Нижегородской области 10 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области Теребилова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> (паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдан <ДАТА4>)

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2025 года в 11 часов 55 минут ФИО2, находясь на подъезде к г. Выкса 11 км от а/д Владимир-Муром-Арзамас, будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ к административной ответственности на основании постановления от 16 июля 2024 года, вступившего в законную силу 03 августа 2024 года, управляя транспортным средством - КИА RIO, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона впереди двигавшегося транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах. По данному факту инспектором ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса в отношении ФИО8 составлен протокол от 02 мая 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статью 12.15 КоАП РФ, поскольку указанное административное правонарушение совершено ФИО8 повторно. Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО8, которому разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, статьёй 25.1 КоАП РФ, защитника <ФИО1>

В судебном заседании ФИО8 отрицал факт допущенного нарушения, пояснив, что обгон транспортных средств он не совершал, двигался по дороге с реверсивным движением, то есть по полосе, направление движения по которой может меняться на противоположное. Реверсивное движение регулировалось специальными регулировщиком. Выезжая на полосу встречного движения был уверен в правильности своего действия как участника дорожного движения. Обращал внимание суда, что на данном отрезке дороги велись ремонтные работы, асфальт срезался и грузился на грузовые машины, которые ограничивали и препятствовали движению остального транспорта, также было много специализированной техники; просит производство по делу прекратить.

Защитник <ФИО1> полностью поддержал доводы своего подзащитного, ходатайствовал об истребовании утверждённой схемы расстановки дорожных знаков на 10-12 км автомобильной дороги К-40 подъезд к г. Выкса от автомобильной дороги Владимир-Муром Арзамас по состоянию на 02 мая 2025 год; истребовании в АО «ПМК Выксунская» сведений о производстве работ на 10-12 км автомобильной дороги К-40 подъезд к г. Выкса от автомобильной дороги Владимир-Муром Арзамас по состоянию на 02 мая 2025 года, количестве задействованной техники; вызове должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении; водителя обгоняемого транспорта <ФИО3>.; просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить. Для полноты исследования доказательств в суд было вызвано должностное лицо <ФИО4>, составившее протокол об административном правонарушении, и свидетель <ФИО5> Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5>, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показал, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 02 мая 2025 года на участке дороги в сторону Навашино велись ремонтные работы, фрезили асфальт, его машину грузили асфальтом, во время работ на участке дороги было установлено реверсивное движение; по представленному на обозрение свидетелю <ФИО6> видео из материалов дела показать суду, что именно на том участке дороги, где был совершен обгон, было установлено реверсивное движение, точно не смог.

Допрошенный судьей в качестве свидетеля должностное лицо <ФИО4>, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что состоит в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД <АДРЕС> г. <АДРЕС>. 02 мая 2025 года несли службу на участке дороги подъезд к г. Выкса 11 км от а/д Владимир-Муром-Арзамас; по дороге в сторону Навашино, ближе к п. Дружба двигалось специальное транспортное средство Камаз, его обогнал автомобиль с государственным регистрационным знаком <***>, совершив обгон с выездом на встречную полосу, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Также показал, что на спорном участке дороге реверсивное движение не осуществлялось; специальное транспортное средство Камаз не относится к категории тихоходное; поворот на очистные сооружения, попадающий в зону действия знака «обгон запрещен», не является перекрестком, а является местом выезда с прилегающей к дороге территории, с связи с чем действие знака «обгон запрещен» действовал на спорном участке дороги; разница во времени, а именно - в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 указано время совершения административного правонарушения 11 часов 55 минут, а на видеозаписи время остановки ФИО2 должностным лицом -12 часов 02 минуты, является допустимой технической погрешностью; при составлении рассматриваемого протокола у ФИО2 сомнений в указанном в протоколе времени не возникало, ходатайств или жалоб о нарушении его прав во время проведения процессуальных действий не поступало.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника <ФИО1>, допросив свидетелей, считает, что вина ФИО2, полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом изложенного, квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 КоАП Российской Федерации срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участника дорожного движения знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП Российской Федерации" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожногодвижения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. Непосредственно такие требования Правил установлены, в том числе пунктом 9.1.1 Правил (на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации явился допущенный им, в нарушение п. 1.3 Правил, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.

Учитывая, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <НОМЕР> от 16 июля 2024 года, вступившим в законную силу 03 августа 2024 г., ФИО2 уже был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, и штраф им уплачен, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения также подтверждается:

протоколом 52 МБ 24 016218 от 02 мая 2025 года об административном правонарушении, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, при составлении протокола ходатайств не заявлялось, имеется объяснение ФИО2, согласно которому "не заметил знак"; имеется подпись ФИО2 в графе о том, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (вступило в законную силу 03 августа 2024 года) материалами видеофиксации; карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО2 и иными документами. По запросу суда ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса было представлено дополнительное видео с иного служебного видеорегистратора, произведённого 02 мая 2025 года на спорном участке автомобильной дороги. Однако, на представленном видео не содержится даты и времени, в связи с чем мировой судья не может принять в качестве доказательства по делу данную видеозапись. Мировой судья установил, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательством. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Допустимость, относимость и достоверность представленных мировому судье доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен и содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия совершены лицом, привлекаемым к административной ответственности. При этом мировой судья установил, что процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол по делу об административном правонарушении составлен надлежащим образом. Нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не выявлено.

Доводы ФИО2 и его защитника о том, что выезда на полосу, предназначенную для встречного движения не было, водитель двигался по разрешенному реверсивным движением направлению, объезжал транспортное средство, которое относится к категории «тихоходное» (груженый асфальтом КАМАЗ), кроме того, действие знака «обгон запрещен» на спорном участке дороги действовал до перекрёстка (а именно, до поворота на очистные сооружения), знаки, отраженные в схеме, представленной по запросу суда ГКУ НО «ГУАД», и временные знаки, установленные в связи с ремонтными работами, не согласуются между собой, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Принимая решение о признании в действиях ФИО2 повторности совершения административного правонарушения, судья руководствуется положением статьи 4.6 КоАП РФ, согласно которому лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, доводы привлекаемого лица, а также характер совершенного им административного правонарушения, выразившийся в нарушении Правил дорожного движения РФ.

Мировой судья учитывает также цели административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Лицо, привлечённое к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД по месту жительства в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления вручить ФИО2, представителю <ФИО1>, направить должностному лицу, составившему протокол - <ФИО7>, а также для сведения ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Е.В. Теребилова