ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
20 декабря 2023 года <...> судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирского и Усольского района Иркутской области ФИО1, рассмотрев дело № УИД 38MS0096-01-2023-0016684-94 (№ производства5-823/2023) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:
Петряковой АВ1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Петрякова АВ1 совершила непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, при следующих обстоятельствах.
Петрякова АВ1, будучи являясь заведующей Муниципального Бюджетного Дошкольного образовательного учреждения «Детский Сад № 5», расположенного в <АДРЕС>, являясь лицом, ответственным за своевременное представление отчетности, по причине ненадлежащего исполнения возложенных на неё обязанностей, своевременно не представила по месту своего учета в ОСФР по Иркутской области, сведения о работающих застрахованных лицах по форме ЕФС-1, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 31.10.2022 года. Фактически сведения о работающих застрахованных лицах по форме ЕФС-1 за июль 2023 года в ОСФР по Иркутской области ФИО3, не представила в установленный п. 2 ст. 11 ФЗ № 27 от 01.04.1996 г. "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (с изменениями и дополнениями) срок. Правонарушение совершено 06.06.2023 года, на следующий день после истечения срока, предусмотренного для предоставления сведений о работающих застрахованных лицах по форме ЕФС-1. Для рассмотрения дела ФИО3, к мировому судье, не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, как по месту жительства, так и по месту нахождения юридического лица посредством АО «Почта России» заказной судебной корреспонденцией. Однако, указанная заказная корреспонденция была возвращена в адрес мирового судьи по истечении срока ее хранения в отделении почтовой связи. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года № 40) . В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ФИО3, не воспользовалась своим правом на участие в рассмотрении дела, а также не представил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности. Факт совершения заведующей Муниципального Бюджетного Дошкольного образовательного учреждения «Детский Сад № 5», ФИО3, административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении; сведениями о застрахованных лицах; извещением о доставке; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного законодательства; уведомлением; списками внутренних почтовых отправлений. На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями заведующая Муниципального Бюджетного Дошкольного образовательного учреждения «Детский Сад № 5», ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Основания для освобождения от административной ответственности, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, и прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекла.
Данное нарушение влечет за собой административную ответственность руководителя организации в качестве должностного лица на основании ст. 2.4 КоАП РФ, из которой следует, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из материалов дела усматривается, что ФИО3,является надлежащим субъектом административной ответственности по ч.1ст. 15.33.2 КоАП РФ. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, однородного административного правонарушения впервые, устранение последствий совершенного правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья, не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение и назначает наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в виде административного штрафа с учетом перечисленных обстоятельств.
Руководствуясь ч. 1 ст. 15.33.2, 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Заведующую Муниципального Бюджетного Дошкольного образовательного учреждения «Детский Сад № 5» ФИО3 АВ1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению по реквизитам: КБК 79711601230060001140, единый казначейский счет: 03100643000000013400, банковский счет 40102810145370000026, банк получателя Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК банка: 042520001, получатель: УФК по Иркутской области (ОСФР по Иркутской области, л/с 04344Ф34010); ИНН <***>, КПП 380801001; ОКТМО 25701000, БИК ТОФТ: 012520101, УИН: 0. Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет привлечение в административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Я.С.<ФИО2>