Дело № 5-571/2023-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03 октября 2023 <...> «а» Мировой судья судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области Ерошенко Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения по главе 7 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 61 1834/1967 от 22.08.2023 ФИО2 13.08.2023 в 09 часов 27 минут, находясь по адресу: <...> в помещении магазина «ГМ Магнит Экстра» тайно свободным доступом похитил товар, а именно пицца с грибами «Классика» в количестве 1 шт., стоимостью 122,19 руб., пакет «Магнит» в количестве 2 шт. на сумму 3,43 руб., пиво «Мягкий солод» 0,54 л. в количестве 2 шт. на сумму 62,90 руб., пиво «Старый мельник» 0,45л. в количестве 2 шт. на сумму 72,08 руб., напиток «Добрый Кола» 0,5 л. в количестве 2 шт. на сумму 62,25 руб., Флотская ставридка сол. суш. 80г. в количестве 1 шт. на сумму 96,04 руб., сыр Хохланд 200гр. в количестве 1 шт. на сумму 104,95 руб., Магнит икра рыбная в соусе с креветкой 160гр. в количестве 1 шт. на сумму 58,24 руб., колбаса «Финская» Владимирский стандарт 350гр. в количестве 1 шт. стоимостью 81,61 руб., батон «Провансаль» 0,25 кг., в количестве 1 шт. на сумму 30,31 руб., а всего на общую сумму 694 рубля без учета НДС. В судебном заседании ФИО2 дал объяснения, согласно которым он расплатился за товар на кассе самообслуживания, приложив карту к терминалу, о том что денежные средства не списались не знал. Умысла на хищение товара у него не было. Как только ему стало известно о случившемся, он обратился к административному работнику магазина и оплатил сумму товара. В подтверждение своих доводов представил чек-ордер от 22.08.2023 на сумму 694 рубля. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, оконченным можно считать мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Поскольку судом не установлено у ФИО2, прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом, то в рассматриваемом случае состав вменяемого административного правонарушения не может считаться доказанным. Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в деянии, совершенном лицом, привлекаемым к административной ответственности, состава административного правонарушения, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для квалификации его действий и привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах, исходя из требований, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9.-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО1> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Копию постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в Волгодонский районный суд Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.Г.Ерошенко