дело №5-392/2023 46 MS0056-01-2023-002586-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, незамужней, не работающей, инвалидом и военнослужащей не являющейся, имеющей детей <ДАТА3> и <ДАТА4> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 4 кв. 45, (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>),

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ КоАП РФ, согласно которому <ДАТА6> примерно в 16 часов 55 минут <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 32 «а», тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 0,7 л коктейль «STEERSM APPLE», две 1 л бутылки водки «Мороша на минеральной воде» и 0,7 л бутылку Виски «STEERSMAN» на общую сумму 1449 рублей 94 копейки, причинив ущерб. В судебном заседании <ФИО2> вину признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО4> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя потерпевшего. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего. Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; заявлением и объяснением от <ДАТА7> представителя ООО «Агроторг», согласно которым <ДАТА8> <ФИО2> похитила из магазина «Пятерочка», по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 32 «а», 0,7 л коктейль «STEERSM APPLE», две 1 л бутылки водки «Мороша на минеральной воде» и 0,7 л бутылку Виски «STEERSMAN» на общую сумму 1449 рублей 94 копейки, причинив ООО «Агроторг» ущерб; сличительной ведомостью от <ДАТА7>, согласно которой установлена недостача 0,7 л коктейля «STEERSM APPLE», двух 1 л бутылок водки «Мороша на минеральной воде» и 0,7 л бутылки Виски «STEERSMAN»; счетами-фактурами, согласно которым стоимость 0,7 л коктейля «STEERSM APPLE» составляла 301 рубль 87 копеек, 1 л бутылки водки «Мороша на минеральной воде» - 396 рублей 70 копеек и 0,7 л бутылки Виски «STEERSMAN» - 354 рубля 67 копеек. Исходя из представленных доказательств, суд в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности <ФИО2> в его совершении. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 32 «а», действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 0,7 л коктейль «STEERSM APPLE», две 1 л бутылки водки «Мороша на минеральной воде» и 0,7 л бутылку Виски «STEERSMAN» на общую сумму 1449 рублей 94 копейки, при этом осознавала противоправный характер своих действий и желала этого.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

Учитывая возможность получения <ФИО2> ежемесячного дохода в размере примерно 12500 рублей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства в совокупности, руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде административного штрафа, что в полной мере будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей. Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000014400 в Отделении <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810545370000038, ОКТМО 38701000, КБК 847 - 11601073019000140, номер начисления Федерального казначейства 0410977900003300001217951. Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо, со дня представления отсрочки или рассрочки, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района ЦО г. <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>