Решение по административному делу

УИД 31MS0026-01-2025-001301-81 Дело № 5-419/2025/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода (<...>) Лилюк Т.П., рассмотрев 19 августа 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ЕВРОСТРОЙ», расположенного по адресу: <...>, ОГРН <***>,

с участием представителя по доверенности ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 20.05.2024 ООО «ЕВРОСТРОЙ» привлечено к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000,0 рублей, который оно в установленный законом срок - в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу не оплатил.

В судебном заседании представитель юридического лица подтвердил факт оплаты штрафа с нарушением установленного законом срока, просил применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признать правонарушение незначительным, поскольку штраф был оплачен до составления протокола об административно правонарушении. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения, в том числе, юридическими лицами.

Как следует из материалов дела постановлением мирового судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области по делу об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.05.2024, ООО «ЕВРОСТРОЙ» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000,0 рублей.

Копия постановления направлена юридическому лицу, вступило в законную силу 11.06.2024. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Таким образом, ООО «ЕВРОСТРОЙ» надлежало исполнить указанное постановление не позднее 10.08.2024. Поскольку сведений, подтверждающих уплату административного штрафа в установленный законом срок по состоянию на 20.11.2024 отсутствовали, 28.05.2025 в отношении ООО «ЕВРОСТРОЙ» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2025 КоАП РФ № 370/25, в котором указано, что штраф в размере 6000,0 рублей по указанному выше постановлению оплачен 07.12.2024, что также подтверждается представленным в судебное заседание постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 12.12.2025.

Действия ООО «ЕВРОСТРОЙ» судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа, в предусмотренный КоАП срок.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Исходя из приведенной нормы КоАП РФ, понятие вины юридического лица означает наличие правовой обязанности, которую юридическое лицо должно выполнить, наличие объективной возможности исполнения указанной обязанности, неисполнение обязанности по причине непринятия лицом всех зависящих от него мер. Вина ООО «ЕВРОСТРОЙ» заключается в непринятии всех зависящих от него мер по соблюдению требований действующего законодательства. При этом у него имелась реальная возможность обеспечить выполнение вышеуказанных требований закона. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих фактической реализации предоставленных обществу прав и выполнению возложенных на него обязанностей, материалы дела не содержат. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица судьей не установлено. При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о юридическом лице, судья приходит к выводу о назначении административного штрафа.

Довод представителя юридического лица о малозначительности совершенного административного правонарушения, в данном случае подлежит отклонению. Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительные правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу приведенных разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Действительно на момент составления протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный указанным выше постановлением ООО «ЕВРОСТРОЙ», был оплачен в полном объеме, однако с учетом признаков объективной стороны, роли правонарушителя, учитывая, что в данном случае, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, установленные действия юридического лица не могут быть признаны малозначительными.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ООО «ЕВРОСТРОЙ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. Обязать указанное лицо произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>) р/с № <***>, кор/с 40102810745370000018, отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, ИНН <***>, КПП 312301001, КБК 823 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0376064497959363886406627, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в канцелярию мировых судей Восточного округа г. Белгорода не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа (<...>).

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 8 Восточного округа города Белгорода.

Мировой судья Т.П.Лилюк