Дело № 5-362/22 39MS0041-01-2022-002096-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 октября 2023 года г. Нестеров Мировой судья судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области Нагаева И.В., при секретаре- Барановской Н.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» составлен протокол в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту, того что <ДАТА4> в 18:30ч по адресу <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управление <ФИО1>, принадлежащего <ФИО2>, не выполнил обязанность в связи с дорожно-транспортным происшествием, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину признал, факт дорожно-транспортного происшествия и оставление места дорожно-транспортного происшествия признал. Потерпевшая <ФИО1> заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просила назначить наказание ФИО3 на усмотрение суда. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу п. 4 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Из материалов дела усматривается, что ФИО3, <ДАТА4> в 18:30ч по адресу <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управление <ФИО1>, принадлежащего <ФИО2>, не выполнил обязанность в связи с дорожно-транспортным происшествием, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не возвратился к месту происшествия, не сообщил в органы полиции о произошедшем ДТП.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ФИО3 подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении 39 СГ <НОМЕР> от <ДАТА6>, при составлении которого ФИО3 присутствовал, подписал без замечаний, также поставил подпись за разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, где указано направление движения транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный знак <***> и место удара; приложением к постановлению от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, где указаны повреждения в результате ДТП, имевшего место <ДАТА6>, транспортного средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управление <ФИО1>, письменным объяснением ФИО4 от <ДАТА6>; письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА6>, где указала как произошло вышеуказанное ДТП; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении ФИО3 оп привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ; карточной операции с водительским удостоверением на имя ФИО3; сведениями, что согласно базе Фис ГИБДД-М УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ФИО3 <ДАТА7> рождения специального права управления транспортными средствами не лишен, водительское удостоверение не изъято и иными материалами дела. Оснований сомневаться в представленных материалах дела у суда не имеется. Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подписаны должностным лицом, без каких-либо замечаний. Процессуальные действия, при составлении схемы дорожно-транспортного происшествия совершены с участием понятых, где имеются их личные данные, стоят подписи без каких-либо замечаний по процедуре. Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
В соответствии с положением ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия ФИО3 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от <ДАТА8> N 20, оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт оставления ФИО3 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, подтверждается указанными выше доказательствами, оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Имеющиеся в деле доказательства вины ФИО3 являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для правильного разрешения дела.
Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении ФИО3 был ознакомлен, что подтверждается имеющимися в нем подписями, каких-либо замечаний по его содержанию, возражений по обстоятельствам вмененного правонарушения он не представил. Как следствие, подписывая протокол, он подтвердил достоверность изложенных в нём сведений. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» на момент вынесения настоящего постановления не истекли. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности, поскольку совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», нельзя отнести к малозначительным.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, при этом, учитывает высокую степень общественной опасности совершенного им правонарушения, в связи, с чем суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. Оснований, запрещающих применение наказания в виде административного ареста в соответствии п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 не установлено. Данных об административном задержании ФИО3, в представленных материалах не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Нестеровский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области
Мировой судья Нагаева И.В.