2025-07-04 11:24:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 70MS0025-01-2025-000143-14 Производство № 5-41/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Молчаново 24 января 2025 года

Мировой судья судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области Мавлютов А.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка Молчановского судебного района Томской области по адресу: улица Димитрова, 72 с. Молчаново Молчановского района Томской области, 636330, материал, представленный отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Молчановскому району Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> <ДАТА> <АДРЕС> области в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что действительно <ДАТА3> после употребления спиртных напитков управляла автомобилем. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна, прав управления транспортными средствами, удостоверение тракториста-машиниста, не имеет. Инвалидом 1, 2 группы не является. Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом данного правонарушения является водитель, находящийся в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, с протоколом ФИО1 ознакомлена, права, предусмотренные ст. 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснены, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколе (л.д. 2); - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последняя была отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Процессуальное действие зафиксировано с применением видеозаписи (л.д. 3); - актом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем (чеком) к нему, согласно которым освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проведено с использованием технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>. У ФИО1 зафиксированы признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе по показаниям прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, о чем сделала запись в акте, удостоверив ее своей подписью. Процессуальное действие зафиксировано с применением видеозаписи (л.д. 4); - копией свидетельства о поверке прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР> (с помощью которого было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения), <ДАТА5> данный прибор прошел поверку и признан пригодным к применению на срок до <ДАТА6> (л.д. 7); - ответом главного специалиста - главного государственного инженера - инспектора Гостехнадзора по Кривошеинскому и Молчановскому районам, согласно которому ФИО1 не получала удостоверение тракториста - машиниста (л.д. 12); - справкой отделения Госавтоинспекции о том, что ФИО1 в РЭГ отделения Госавтоинспекции водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получала (л.д. 13). Согласно ст. 26.7 КоАП РФ доказательствами признаются документы, если сведения, изложенные в них, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно материалам дела, все процессуальные действия в отношении ФИО1 осуществлены должностным лицом с применением видеозаписи. Согласно видеозаписи, на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством и прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого прибор показал результат <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора ФИО1 согласилась, на медицинском освидетельствовании не настаивала. Оснований не доверять показаниям прибора не имеется. Доказательства, свидетельствующие о неисправности прибора, в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены. ФИО1 на момент проведения процессуальных действий была согласна с процедурой освидетельствования. Правомерность применения мер обеспечения производства по делу не оспаривала, в составленные инспектором ДПС протоколы соответствующих замечаний не вносила. При этом имела возможность изложить свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в протоколах и акте сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовалась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновной, признание вины.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с 24.01.2025 с 10 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Молчановский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Мавлютов