п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-1368/62-2025 УИД 14MS0062-01-2025-007790-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2025 года г. Якутск____
Мировой судья судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Бандерова М.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ____2
установил:
обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. В судебном заседании ФИО1, вину по существу протокола признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.
Выслушав мнения участника процесса, проверив и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию, к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Правила дорожного движения, утверждённые постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, возлагают на водителей и пассажиров транспортных средств, а также пешеходов обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.п. 1.1, 1.3, 1.5 Правил). Данные Правила также прямо запрещают водителю транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 Правил). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Из материалов дела следует, что 19 октября 2025 года 02 час 16 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляла транспортным средством марки «____», с государственным регистрационным знаком ____, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В связи, с наличием у должностного лица ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 ПА № 437961 от 19.10.2025 года, составленным ст. инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я), из которого следует, что 19.10.2025 года в 02 час. 16 мин. по адресу: <...>, ФИО1 нарушила п.2.7 ПДД РФ. Протокол был составлен сотрудником ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я), то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, является законным и обоснованным. ФИО1 с протоколом была ознакомлена. протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО №175835 от 19.10.2025 года, согласно которому ФИО1, управлявшая транспортным средством «____», с государственным регистрационным знаком ____. Как следует из данного протокола, в указанное время и в указанном месте ФИО1 управляла автомобилем, а потому является субъектом указанного правонарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 026824 от 19.10.2025 года с применением технического средства измерения ____, с заводским ____, (проверен ____8) из которого следует, что у ФИО1 в 02 час. 57 мин. ____7 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,794 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, что зафиксировано на представленной в дело видеозаписи, однако удостоверить данный факт своей подписью в акте освидетельствования отказалась; протоколом о задержании транспортного средства 14 ПЗ 129747 от 19.10.2025 года; рапортом ст. инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я), обстоятельства, изложенные в котором соответствуют сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении;
видеозаписью, приобщенной и просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении водителя ФИО1 Как следует из карточки водителя ____10 ФИО1 выдано водительское удостоверение серии ____ сроком действия до ____11, которое находится у владельца;
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Таким образом, в ходе судебного заседания дела установлено, что 19.10.2025 г. в 00 час.16 мин. по адресу: <...>, ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством марки ____ с государственным регистрационным знаком ____, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Так, в соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Согласно материалам дела, основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило выявление у нее признака опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0,794 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, о чем собственноручно расписалась в акте освидетельствования. Замечаний от ФИО1 не поступило, она была согласна пройти освидетельствование с прибором, находившимся в распоряжении инспектора ДПС ГАИ. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, в присутствии двух понятых, удостоверившими таким образом достоверность внесенных в него сведений, его содержание и результаты, в том числе и согласие ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование. Таким образом, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения принят в качестве доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Диск с видеозаписью имеется в материалах дела. На видеозаписи отражены все действия сотрудников ДПС, которые применяли меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, зафиксировано, что ФИО1 были разъяснены ее права, порядок проведения освидетельствования, она согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также согласилась с результатами освидетельствования, направить его на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение не просил. Порядок проведения видеосъемки не нарушен. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 25 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п.11). В судебном заседании установлено, что ФИО1 является взрослым, адекватным, дееспособным лицом. При составлении материала об административном правонарушении ему были разъяснены его права, которыми он воспользовался, каких-либо замечаний по поводу нарушения его прав со стороны должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении, либо неправильного его составления не сделал, неправомерные действия должностного лица, если таковые имелись, не оспаривал.
Факт состояния опьянения ФИО1 установлен исследованными доказательствами и не вызывает у суда сомнений. При составлении материала об административном правонарушении каких-либо заявлений или замечаний от водителя не поступало. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных нарушений при его составлении не допущено; права водителя при привлечении к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В силу ст.26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, относятся к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела и подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. Указанные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ). Являясь участником дорожного движения и в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения, ФИО1 обязана соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. Нарушений требований КоАП РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить на реквизиты: получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), ИНН: <***>, КПП: 143501001, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, КБК: 18811601123010001140, БИК 049805001, ОКТМО: 98701000, УИН 18810414250390021210. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
____ Мировой судья М.Н. Бандерова
____