Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с неполным средним образованием, не женато, иждивенцев не имеющего, инвалидности не установлено, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности

установил:

<ДАТА4> около 08 час. 50 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3, гр-н <ФИО2> вынес не оплаченный товар за пределы кассовой зоны, а именно: две упаковки «Дивный берег тунец желтоперый филе кусок холодного копчения», кофе «Нескафе Голд» раствор. Сублимир. 190 гр. - 2 штуки, Масло сладко-сливочное традиционное несоленое м.д.ж 82,5% 330 гр. - 2 штуки, имея реальную возможность распорядиться товаром по собственному усмотрению, чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2078 руб. 14 коп, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что осознал свой поступок, раскаивается. Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Событие и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, в котором описано событие об административном правонарушении, в графе Объяснения, стоит подпись <ФИО2>., что с протоколом ознакомлен, согласен; КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> года; Заявлением <ФИО4>, являющейся представителем ООО «Агроторг», что похищен товар на сумму 2078 руб. 14 коп. с учетом НДС; справкой об ущербе, согласно которой, стоимость одной упаковки «Дивный берег тунец желтоперый филе кусок холодного копчения» - 288,69 руб., кофе «Нескафе Голд» раствор. Сублимир. 190 гр. - 360,55 руб, Масло сладко-сливочное традиционное несоленое м.д.ж 82,5% 330 гр. - 389,83 руб., с учетом НДС ;

объяснениями <ФИО4>, из которых следует, что в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3 мужчина совершил хищение товара, положил в карманы одежды и покинул магазин минуя кассовую зону. Товарно-транспортными накладными <НОМЕР> Фотографией мужчины с камеры видеонаблюдения; Письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7> года; Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность учитывается признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья руководствуется требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновной, ее имущественного, семейного положения, состояние здоровья,

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>