УИД - 36MS0069-01-2023-001180-45 Дело № 5 - 252/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.г.т. Каменка 05 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> (документ удостоверяющий личность - паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>), родившегося <ДАТА2> в Воронежской области; проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 30, п.г.т. <АДРЕС> района, <АДРЕС>,
установил:
Райм <ФИО> привлекается к административной ответственности за управление транспортным средством, будучи водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Райм <ФИО> о месте и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о направлении данного дела для рассмотрения по существу по месту его жительства, так как в настоящее время, в связи с осуществлением служебной деятельности, он постоянно проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 30, п.г.т. <АДРЕС> района, <АДРЕС>. Исследовав все имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, однако, по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Указанная норма предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 № 188-ФЗ, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Местом совершения Райм <ФИО> правонарушения, за которое он привлекается к административной ответственности, является улица <АДРЕС> поселка <АДРЕС> <АДРЕС> района Воронежской области, которая, согласно Закону Воронежской области от 03.12.2018 № 163-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области», находится в границах территории судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 13 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 г., поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено. Из документов, имеющихся в материалах дела, мировой судья не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного Райм <ФИО> ходатайства, который действительно в настоящее время, в связи с осуществлением служебной деятельности, постоянно проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 30, п.г.т. <АДРЕС> района, <АДРЕС>, что подтверждается копией соответствующего приказа о назначении в порядке перевода (л.д. 28, 29), и при таких обстоятельствах полагает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 4.5; п. 5 ч. 1 ст. 29.4; ч. 1 ст. 29.5; ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
ходатайство <ФИО1> о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства - удовлетворить. Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - передать для рассмотрения по существу по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>. Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности - приостановить с <ДАТА6> до момента поступления материалов дела в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, уполномоченный рассматривать данное дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мировой судья /подпись/