Дело № 1-25/2023 УИД: 28 MS0005-01-2023-000386-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
22 ноября 2023 года город <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В., при секретаре Гаврошенко Н.В.,
С участием помощника прокурора г. <АДРЕС> Рощупкина А.В.,
Защитника - адвоката Рожковой А.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> Центральной коллегии адвокатов <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч.1 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба. Преступление совершено в г. <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах: 10.05.2023 года около 12 часов 10 минут ФИО6<ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области увидел, что входная дверь в указанный подъезд открыта, решил войти внутрь, чтобы отдохнуть в одной из квартир указанного дома. <ДАТА5> около 12 часов 10 минут ФИО3, находясь на лестничной площадке около входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, которая была заперта на ключ, решил уничтожить входную дверь указанной квартиры с целью дальнейшего незаконного проникновения в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. С этой целью, <ДАТА5> около 12 часов 10 минут. ФИО6, находясь около входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате нанесения ударов рукой, сжатой в кулак, в виде уничтожения имущества <ФИО2> и желая их наступления, нанес не менее 7 ударов правой рукой, сжатой в кулак , по входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, после чего удерживая правой рукой за ручку входной двери вышеуказанной квартиры, с силой стал дергать входную дверь на себя, в результате чего она открылась, тем самым уничтожив входную дверь квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, причинив ФИО7 с учетом восстановительного ремонта значительный ущерб в размере 11000 тысяч рублей.
2. ФИО3 незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нём лица. Преступление совершено в городе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 12 часов 10 минут. ФИО6. находясь в состоянии алкогольного опьянения около входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, которую он умышленно уничтожил с целью незаконного проникновения в жилище, понимая, что проживающая в данной квартире ФИО8 не давала ему свое согласие на проникновение в своё жилище, решил незаконно проникнуть в жилище ФИО9 О.<ФИО> против её воли, чтобы лечь в указанной квартире спать. С этой целью, <ДАТА5> около 12 часов 10 минут ФИО10, находясь около входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО9 О.<ФИО>, понимая, что проживающая в нём ФИО11 не давала своего согласия на то, чтобы он проходил в её жилище, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища ФИО9 О.<ФИО>. и желая их наступления, незаконно, против воли потерпевшей, прошел через открытую дверь в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, тем самым незаконно проник в чужое жилище, против воли проживающей в нем ФИО8, чем нарушил её конституционное право на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ, которая гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц, иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», и права, предусмотренные п.п. 1, 2 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, согласно которым жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нём на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных Жилищным кодексом РФ целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и г, порядке или на основании судебного решения. Согласно информации из отдела ЗАГС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> муниципальному округу управления ЗАГС <АДРЕС> области от <ДАТА6> следует, что <ФИО4> ФИО12, <ДАТА4> рождения, умер <ДАТА7> в 08-00 часов, о чём составлена запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА8> В судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о прекращении уголовного дела на основании п.4 ст. 24 УК РФ в связи со смертью обвиняемого. <ДАТА9> от матери умершего ФИО3 - <ФИО5> поступило заявление о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении её сына ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 139 УК РФ, просила рассмотреть данный вопрос в её отсутствие. Защитник Рожкова А.И. не возражала против прекращения уголовного дела. Потерпевшие ФИО13 и ФИО11 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Помощник прокурора Рощупкин А.В. не возражалпротив прекращения уголовного дела, поскольку для этого имеются все законные основания. Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему: В силу п.4 ч.1 ст. 24 УК РФ Уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно сведениям отдела ЗАГС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА10>, ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умер <ДАТА11>, актовая запись <НОМЕР>
Вопрос о реабилитации ФИО3 перед судом не стоит, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО3 вину признал в полном объёме, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от <ДАТА12> N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан и " - взаимосвязанные положения пункта 1 статьи 254 и пункта 4 части первой статьи 24 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников. Мать умершего ФИО3 - <ФИО5> не возражала против прекращения уголовного дела. Материальный ущерб возмещён в полном объёме (л.д. 99, 103-107). В соответствии с п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 п.4 ч.1, 254 ч.1 п.1, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч.1 139УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п.1 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства - CD-R диск (л.д. 187,188 т.1), а также документы, на л.д. 30, 32, 33, 34, 35, 80-81, 193, 195, 197, 198-199, 200, 203 - хранить в материалах настоящего уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения. Вступившее в законную силу постановление может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УКПК РФ. Согласно статьям 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу (для осужденных, содержащихся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) через суд постановивший приговор или иное итоговое судебное решение, лишь при условии, что данный приговор или иное итоговое судебное решение были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор (или иное итоговое судебное решение) подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ (690090 <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 54).
Мировой судья А.В. Мальцева.