№ 5-405-19-471/2025
УИД 26MS0069-01-2025-001663-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июля 2025 года село Левокумское
Мировой судья судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края Тимонов С.А., рассмотрев в зале судебных заседаний мировых судей Левокумского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении в отношении:
ФИО1, ***,
установил:
14.06.2025 в 20 час. 14 мин. в *** Левокумского муниципального округа Ставропольского края водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
По указанному факту 14.06.2025 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» *** составлен протокол 26 ВК 768401 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления смс-сообщения, которое доставлено адресату 04.07.2025. Кроме того, в адрес ФИО1 направлялись судебные повестки, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений *** (22.07.2025 возврат отправителю из-за истечения срока хранения), *** (20.07.2025 имела место неудачная попытка вручения почтового отправления. Ходатайств об отложении судебного заседания ФИО1 не заявлено. Уважительных причин неявки ФИО1 также суду не представлено.
В материалах дела достаточно представлено документов, подтверждающих надлежащее извещение ФИО1 При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные материалы, видеозапись административного правонарушения, мировой судья считает, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина, подтверждаются следующими представленными суду доказательствами:
- протоколом 26 ВК № 768401 об административном правонарушении от 14.06.2025, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Левокумский», согласно которому водитель ФИО1 14.06.2025 в 20 час. 14 мин., в с. *** Левокумского муниципального округа Ставропольского края водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;
- протоколом 26 УУ № 174228 об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2025, из которого усматривается, что 14.06.2025 в 20 час. 14 мин. водитель ФИО1, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***;
- актом 26 ВУ 085741 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2025 с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, из которых усматривается, что 14.06.2025 в 20 час. 18 мин. ФИО1, с применением алкотектора «Юпитер» ***, поверенного 29.11.2024 освидетельствован на предмет наличия алкогольного опьянения. Результат составил 1,220 мг/л. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у ФИО1 следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. В ходе производства процессуального действия производилась видеозапись, что отражено в составленном акте. У ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено, с результатом ФИО1 согласился, в соответствующей графе написал «согласен», поставил свою подпись;
- свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», использованного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Левокумский» - в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом 26 ММ № 104854 о задержании транспортного средства от 14.06.2025, из которого следует, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» 14.06.2025 в 21 час. 10 мин. задержал транспортное средство «***» государственный регистрационный знак *** на основании ст. 27.13 КоАП РФ. Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в г. Буденновск, ул. ***;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» от 14.06.2025, в котором отражены обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и применения в отношении последнего мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, перечень которых приведен выше;
Судом также исследованы: карточка операции с ВУ, из которой следует, что ФИО1 РЭО ГИБДД МВД Республики Дагестан (дислокация с. Леваши) 11.12.2020 выдано водительское удостоверение ***, действительно до 11.12.2030, справка ИГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» согласно которой ФИО1 по состоянию на 14.06.2025 специальным правом управления транспортными средствами не лишен, что свидетельствует о наличии у него права управления транспортными средствами; требование ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю – ФИО1 к уголовной ответственности по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался; справка «Результаты поиска правонарушений», из которой следует, что ФИО1. к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался.
Из содержащихся в материалах настоящего дела об административном правонарушении процессуальных документов усматривается, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 понятые отсутствовали, процедура применения указанных мер фиксировалась на видеозапись, которая приложена к материалам дела об административном правонарушении.
Просмотром видеозаписи установлено, что на ней отражены ход произведенных инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. На видеозаписи отчетливо просматриваются все этапы совершенных инспектором ДПС процессуальных действий в связи с применением мер обеспечения производства по делу, в том числе факт управления ФИО1 транспортным средством, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласие ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержания транспортного средства.
Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. Все документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении, не допущено, все необходимые сведения, для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены, каких-либо замечаний по их составлению от ФИО1 не поступило. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ДПС судьей не установлено.
Факт управления ФИО1 транспортным средством суд считает установленным.
Ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила).
В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ - употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14.06.2025 в с. Величаевском, на ул. Матросова, д. 32 Левокумского муниципального округа Ставропольского края, сотрудниками ДПС было остановлено транспортное средство - автомобиль «***» государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, у которого было установлено наличие признака опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем 14.06.2025 в 20 час. 14 мин. водитель ФИО1, под видеозапись, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***.
Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением алкотектора «Юпитер» 009183, поверенного 29.11.2024, пройти которое ФИО1 согласился.
При освидетельствовании использовалось специальное техническое средство измерения - алкотектор «Юпитер-К» (заводской номер ***, дата последней поверки 29.11.2024), показания которого составили 1,220 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, указанную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, собственноручно указав в акте освидетельствования «Согласен» и удостоверив своей подписью.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлена вина ФИО1, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли бы толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, по данному делу не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 не был ограничен в праве предоставления доказательств, заявлении ходатайств. Все доказательства, представленные в деле исследованы судом, им дана оценка.
Каких-либо существенных, влияющих на правильное разрешение дела, нарушений при составлении протокола и иных материалов, суд не усматривает.
Оценивая доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.
В представленных суду материалах дела, имеются сведения о том, что ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 не имеется уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст. ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, т.к. как следует из списка нарушений, лицо уже подвергалось административным наказаниям за совершение административных правонарушений в течение календарного года, по которым не истекли сроки давности.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - относится к категории административных правонарушений с тяжкими последствиями, личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО1, так и другими лицами, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции вменяемой статьи.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.11 ст. ст. 32.2, 32.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть оплачен лицом, привлекающимся к административной ответственности, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки, либо рассрочки по уплате штрафа.
Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: КПП: 261301001, ИНН: <***>, Код ОКТМО 07536000, ЕКС (единый казначейский счет): 40102810345370000013, номер казначейского счета: 03100643000000012100, БИК: 040702001, БИК ТОФК: 010702101, КБК: 18811601123010001140, л/с <***> в отделе № 13 УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Левокумскому району), УИН: 18810426252700001411.
Разъяснить ФИО1 о том, что срок лишения специального права исчисляется с момента вступления постановления в законную силу и с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок наказания прерывается до изъятия специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - для сведения, в ОГИБДД ОМВД России «Левокумский», для исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
«Согласовано»
Мировой судья С.А. Тимонов