Уникальный идентификатор дела

№ 92MS0010-01-2024-004558-93

Дело № 5-36/10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2025 года город Севастополь

И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя - мировой судья судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО1 (299014, <...>) рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УФНС России по г.Севастополю, в отношении:

должностного лица – директора ООО «Автополис» ФИО2, «данные изъяты»,

сведения о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют,

по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, как должностное лицо ООО «Автополис» - директор, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики - организации представляют налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

В нарушение указанных правовых норм ФИО2, как должностное лицо ООО «Автополис» - директор, в срок до 25 марта 2024 года включительно не представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2023 год.

Фактически налоговая декларация была представлена и принята налоговым органом 24 апреля 2024 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилось, было извещено надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации юридического лица и по месту жительства ФИО2, не получена, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. В силу положений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от которого не поступило каких-либо ходатайств, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом № 92002431200046600002 от 11 декабря 2024 года об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом УФНС России по г. Севастополю, который соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронном виде, из которой следует. Что декларация подана в налоговый орган 24 апреля 2024 года; выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что на дату совершения административного правонарушения (26 марта 2024 года) директором «Автополис» являлась ФИО2, иными материалами.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, у суда не имеется. Нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено.

Мировой судья квалифицирует бездействие ФИО2 по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, с учетом того, что данное административное правонарушение совершено впервые при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, мировой судья считает возможным на основании ч. 3.5 ст. 4.1, ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - нарушение законодательства о налогах и сборах – глава 15 настоящего Кодекса, который составляет один год, не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО «Автополис» ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья –