Решение по административному делу

Дело №5-658/2025 УИД 73MS0028-01-2025-002705-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск

15 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Белова О.В., при секретаре Журавлевой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, имеющей высшее образование, не работающей, не состоящей в браке, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах: 25 июля 2025 года в 11 час. 41 мин. по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, ФИО2, управляя транспортным средством марки «Лада Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.3 (Двойная сплошная линия), чем нарушила п.п. 9.2, 1.1 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

ФИО2 в судебном заседании с правонарушением не согласилась. При этом пояснила, что двигалась со стороны автомобильного кольца Речного порта в левой полосе движения, поворачивая на <АДРЕС>. При этом, сзади она услышала треск, подумала, что произошло дорожно-транспортное происшествие между иными транспортными средствами. Однако в последующем, мимо нее проехала автомашина, которая немного задела ее автомобиль. Во избежание еще более сложной дорожной ситуации, она вынуждена была выехать на встречную полосу движения, поскольку ей на дороге мешало препятствие - автомобиль, из которого произведена видеозапись с видеорегистратора. Затем она перестроилась в свою полосу движения и проследовала дальше, в сторону <АДРЕС> Ульяновской области. Доехав в пункт назначения, она увидела на задней правой двери своего автомобиля темное пятно. В дальнейшем, ей позвонил сотрудник ГИБДД, пояснив, что она стала участником дорожно-транспортного происшествия и скрылась с места ДТП, за что в дальнейшем она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. С составленной схемой места совершения административного правонарушения, она была ознакомлена, однако инспектор ГИБДД не разъяснил ей, что на данной схеме зафиксировано, просто дал ей расписаться в данном документе.

В судебном заседании защитник ФИО2 - Романов А.В., с вмененным правонарушением не согласился. С учетом просмотренной в судебном заседании видеозаписи, просил учесть, что действия ФИО2, выразившиеся в выезде не полосу встречного движения, носили вынужденный характер, так как она объезжала транспортное средство, в котором был установлен видеорегистратор, запись с которого представлена в материалы дела, которое совершило резкий маневр, перестроившись в левую полосу. Таким образом, действия ФИО2 следует переквалифицировать на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Выслушав ФИО2, ее защитника Романова А.В., исследовав совокупность представленных материалов дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Пунктом 9.2 Правил дорожного движения установлено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 июля 2025 года в 11 час. 41 мин., по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, ФИО2, управляя транспортным средством марки «Лада Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.3 (Двойная сплошная линия), чем нарушила п.п. 9.2, 1.1 Правил дорожного движения РФ. Наличие на данном участке дорожной 3 Приложения №2 к Правилам дорожного движения подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, исследованной видеозаписью. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 73 ББ <НОМЕР> от 29.07.2025г.; схемой места совершения административного правонарушения от 29.07.2025г., которая была составлена в присутствии ФИО2, с данной схемой последняя была согласна, о чем имеется ее собственноручная подпись; письменными объяснениями ФИО2 от 29.07.2025г.; справкой об административной практике; исследованной видеозаписью правонарушения. Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО2 административного правонарушения, не имеется. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.3, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность. Протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, содержит все данные, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО2 административного правонарушения со ссылкой на допущенное нарушение Правил дорожного движения, указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснялись, что подтверждается ее подписью.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством суд не усматривает.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 была вынуждена выехать на полосу встречного движения поскольку транспортного средство, из которого велась видеозапись, совершило внезапный маневр по перестроению, и ее маневр можно рассматривать как объезд препятствия, что подлежит квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, подлежат отклонению.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ под "препятствием" понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Кроме того, данные доводы опровергаются исследованной видеозаписью правонарушения, из которой следует, что каких-либо внезапных перестроений транспортное средство, из которого велась видеозапись, представленная в материалы дела, не совершало. К данным доводам ФИО2 суд относится критически и учитывает в качестве реализации ФИО2 права на защиту от предъявленного ей обвинения в совершении административного правонарушения. Исходя из изложенного, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает совершение правонарушения впервые, ее возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, повышенную степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, повлекшего наступление негативных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в их совокупности, в целях предотвращения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она обязана в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, - ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Белова