Дело № 5-0504/412/2025

УИД 77MS0412-01-2025-000891-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 24 апреля 2025 года

пр-т Мира, д.89

Мировой судья судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы Грызлова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, препятствующего их идентификации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03 марта 2025 года в 10 час. 20 мин. ФИО1 по адресу: <...>, управлял автомобилем «......», г.р.з. ..., на котором в нарушение требований п.2.3.1 ПДД РФ задний государственный регистрационный знак оборудован с применением материала, препятствующего его идентификации, а именно: г.р.з. закрыт конструкцией кузова автомобиля – задней дверью будки, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что указанное правонарушение было совершено им неумышленно, поскольку задняя дверь будки кузова в ходе движения автомобиля по кочкам опустилась вниз, тем самым закрыв часть заднего государственного регистрационного знака. При этом он (ФИО1), перед тем как сесть в автомобиль и поехать, видел в каком состоянии находилась будка его автомобиля. При назначении наказания просил учесть, что его работа связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником дохода в его семье, в связи с чем просил назначить наказание не связанное с лишением права на управление транспортными средствами.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 показал, что 03 марта 2025 года в утреннее время он дежурил в составе группы, когда по адресу: <...> был остановлен автомобиль марки «...», г.р.з. ... под управлением ФИО1 задний государственный регистрационный знак которого был оборудован с применением материала, препятствующего его идентификации, а именно: задний г.р.з. был частично закрыт конструкцией кузова автомобиля – задней дверью будки. Далее, им (ФИО2) в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Перед проведением процессуальных действий ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, также после составления протокола об административном правонарушении ФИО1 была вручена его копия.

Судья доверяет показаниям свидетеля ФИО2, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются с материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям указанного лица не имеется, поскольку данный свидетель предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора свидетелем последнего по делу отсутствуют.

Помимо показаний свидетеля ФИО2, устных объяснений ФИО1, обстоятельства совершенного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 03 марта 2025 года, в котором отражено правонарушение, допущенное ФИО1;

- рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 от 03 марта 2025 года, согласно которому работая на территории обслуживания 03 марта 2025 года им было остановлено транспортное средство «...» г.р.з. ... под управлением водителя ФИО1, который управлял транспортным средством в нарушение п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации»: задний г.р.з. закрыт конструкцией кузова «дверь», вследствие чего в действиях водителя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ;

- фотоматериалом, на котором отражено, что задний государственный регистрационный знак автомобиля «......» г.р.з. ... оборудован с применением материала, препятствующего его идентификации: г.р.з. закрыт конструкцией кузова автомобиля – задней дверью будки.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и, обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с пунктом 10.1 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования".

Согласно пункту Ж.5 ГОСТ Р 50577-2018, утвержденного Приказом Росстандарта от 04.09.2018 г. № 555-ст, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что указанное правонарушение было совершено им неумышленно, судьей отклоняется, так как водитель транспортного средства в соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом обязан был проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Небрежное отношение водителя к выполнению такой обязанности свидетельствует о наличии умысла, поскольку умысел в соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ характеризуется также безразличным отношением к противоправным действиям (бездействиям) и их последствиям.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 установлена и доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он управлял автомобилем «......», задний государственный регистрационный знак которого оборудован с применением материала - препятствующего его идентификации, а именно: г.р.з. закрыт конструкцией кузова автомобиля – задней дверью будки.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, при этом учитывает, что штрафы оплачены. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей учитываются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным и достаточным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч. № 04731447740), ИНН <***>, КПП 771601001, код ОКТМО 45365000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, кор.счет 40102810545370000003, УИН 18810477256200013373, КБК 18811601123010001140.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично, посредством почтовой связи или по электронной почте mirsud412@ums-mos.ru с указанием номера дела № 5-504/412/2025).

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: Ю.Ю. Грызлова