2025-05-29 21:12:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-105-44/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 марта 2025 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО1 (<...>),

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управляла транспортным средством с передним и задним регистрационным знаком, с применением материалов, позволяющих их скрыть, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами согласилась, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 06 января 2025 года ей было необходимо отвезти своего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на инвалидности, в медицинское учреждение, в связи с чем, она не обратила внимания на то, что государственные регистрационные знаки ее автомобиля были загрязнены в связи с погодными условиями. Просила не назначать наказание в виде штрафа, ограничиться устным замечанием, поскольку находится в тяжелом материальном положении в связи с необходимостью постоянного лечения и прохождения реабилитации ребенка.

Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям. Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В судебном заседании установлено, что 06 января 2025 года в 11 часов 55 минут водитель ФИО2, двигаясь напротив дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляла транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, с передним и задним регистрационными знаками, скрытыми грязью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - протоколом об административном правонарушении серии 34 АК №050445 от 06 января 2025 года, - объяснениями ФИО3 в судебном заседании. Мировой судья оценивает все предъявляемые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Дополнительных доказательств, опровергающих материалы дела, представлено не было. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, и давая им правовую оценку, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной полностью.

Однако, изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО2, приняв во внимание искреннее раскаяние лица, то, что правонарушение совершено впервые, ранее к административной ответственности она не привлекалась, суд считает возможным освободить ее от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ установлено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Состав административного правонарушения, который не предусматривает наступления в результате его совершения какого-либо материального вредного последствия, является формальным составом. Закрепленные в КоАП РФ санкции за административные правонарушения имеют, помимо карательной, превентивную цель - они применяются для предупреждения совершения новых правонарушений.

При этом назначаемая за совершенное правонарушение ответственность должна быть соразмерна его характеру, поскольку ограничение прав и свобод граждан допускается только в той мере, в какой это необходимо для защиты закрепленных в Конституции РФ ценностей.

Ст. 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании вышеизложенного, ввиду малозначительности допущенного правонарушения ФИО2 просила применить ст. 2.9. КоАП РФ, в которой предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификацию действий ФИО2 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ суд считает правильной.

Однако, принимая во внимание, что совершенное ФИО2 правонарушение, с учетом своего характера, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенной угрозы охраняемым общественным интересам, выявленные нарушения не привели, по мнению суда, к каким-либо вредным последствиям, правонарушение совершено из-за невнимательности и негативных погодных условий, суд квалифицирует данное административное правонарушение, как малозначительное и, в связи с этим, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить по основанию, предусмотренному статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 от административной ответственности освободить, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мировой судья подпись ФИО1